Гугл закрыл карту Грузии! И где ваша хваленная свобода информации?

Сегодня я полез на карту Гугла посмотреть расстояние от Цхинвали до Владикавказа, и что? Карта закрыта! Вот вам и Гугл, вот вам и свобода информации по-американски, вот вам, бабушка, и судный день!

http://maps.google.ru/?ie=UTF8&ll=42.049293,43.549805&spn=6.069098,9.887695&z=7

Google Georgia map

 

Причем, тот же участок карты на Microsoft доступен:
http://maps.live.com/default.aspx?v=2&FORM=LMLTCP&cp=42.147114~43.92334&style=r&lvl=8&tilt=-90&dir=0&alt=-1000&phx=0&phy=0&phscl=1&encType=1

Microsoft Map: Georgia

Так что это великолепный пример того, что декларации (Open Information, Open Source, и прочая Open х#$ня) далеко не всегда является чем-то более озязаемым, чем просто сотрясание воздуха. Вот так-то, господа!

Technorati Теги: ,,,
Комментариев: 47
  1. > Грузии никогда и не было на карте Гугла ;)Ну да, не было! По-моему, было! Я как-то смотрел побережье Абхазии, когда хотел туда поехать на отдых…Небольшой оффтопик: кстати, Live Alerts обалденно стал работать на моем блоге! При добавлении новых постов или камметров (раньще были только посты) у меня приходит оповещение в Live Messenger. Круто!

  2. Ваня, все фигня. Ты про GPRS подумай, чей он :) Не дай бог чего и ты по своему iGO тока в антарктику попадешь, и то +/- 200 км :)

  3. Не знаю, не знаю… Везде пишут, что Грузии там никогда и не было. Так же, как и Аргентины, которая не втянута ни в какие войны

  4. GPS для гражданских пропадет тогда, когда Америка будет находится в состоянии войны с Россией, а, как мне кажется, мне уже будет пофигу GPS, ибо, думаю, наши не будут особо церемонится с тестированием Тополей по реальным целям…. Не дай Бог!

  5. Ваня, о какой свободе слова ты говоришь? Свобода одних это выгодно или не выгодно другим! Вот и все!

  6. А вообще, кстати, о чем speech-то, если вдуматься? Гугл — коммерческое предприятие, занимающееся извлечением прибыли и зарегистрированное на территории США. Соответственно, подчиняющееся всем законодательным и нормативным актам. Цензура в Штатах — на порядки больше нашей, так что всё вполне закономерно. Любая "управляемая демократия" всегда скатывается в подобное. Open *.* — это так, naebus vulgaris….

  7. > Гугл — коммерческое предприятие, занимающееся извлечением прибыли и зарегистрированное на территории СШАА Microsoft? Тоже самое… В отличие, разве что, того, что не орут на каждом углу об Open Information, Freedom, Peace и т.п.

  8. Это я про то, что и те и те в обязательном порядке выполняют распоряжения соответствующих органов США. А про Freedom больше всех орут те, кто от его дальше всего. :).
     
    Кстати, и ещё. Покупая ПО Microsoft, равно как и любое другое коммерческое ПО, стороны имеют договоренность о взаимных обязательствах. Вполне осязаемую притом. Используя Google, имеется лишь оферта, содержимое которой смехотворно. Гугл имеет право распоряжаться информацией по своему усмотрению, не обязан эксплуатировать её так, как Вы считаете нужным, да и ничем не обязан клиенту, в общем-то. Дорогая бесплатность получается — все риски на клиенте, что с информацией клиента делают — секрет, впереди туман (гугл не обязан информировать об изменениях в сервисах), плюс гарантированная необязательность партнера — суперская экономия нескольких баксов, короче. Стандартные проблемы бесплатного сыра…

  9. Коллеги мне интересно, а если вдруг полетит сервак под управлением Микрософт. Нет, я конечно понимаю что они супернадежные, но вдруг полетит. И будет доказано, что вина — ошибка в софте компании Микрософт, а не в кривом железе и придурке админе. Не знаю как, но предположим, что докажут.Сколько денег вернет Микрософт пострадавшей компании?Не ради флейма, а ради своего образования вопрос задаю, пытаюсь повысить свои знания выше 5% ;)

  10. То же, что бывает, когда стиральная машинка Electrolux ломается с бельем внутри, находясь на гарантии, и будучи эксплуатируема правильно. Прецедентов возмещения ущерба различными компаниями, производящими ПО, в том числе Microsoft, предостаточно, это стандартная практика. Равно как и, к примеру, возврата денег за недоброкачественные комплектующие. К примеру, не далее чем месяц назад, фирма NVIDIA возвращала деньги (и производила обмен) товаров (ноутбуков и прочего), в которых использовались мобильные чипсеты определенных серий, поскольку ИНОГДА они зависали именно из-за перегрева чипсетов, что было доказано стендовыми испытаниями. Это правильно и нормально. Хотя у меня вот как раз чипсет на ноуте из "греющейся серии", и пока не зависало ничего ни разу. :).
     
    А вот в случае GNU и опенсорса ситуация диаметральная. Никто никому ничего не должен. Поэтому в серьезных задачах такие программные средства, безусловно, не используются. Потому что не хотят люди брать на себя несвойственные риски. Есть вот сайт компании Ford, к примеру. На кой им иметь головняк с никому-не-нужным ПО, за поддержку которого им, безусловно, придется отвечать самим на 100%? Они машинами торгуют, им проще отдать копейку и забыть про поддержку и глюки. И если что-то полетит — производитель сам всё поправит в рамках SLA, потому что иначе — несоблюдение договорных обязательств и гарантированная жопа. В случае опенсорса — читайте GNU, там четко написано — используешь на свой страх и риск. Никогда не видел людей, которые добровольно и безвозмездно хотят испытывать страх и платить за риски.
     
    Представьте себе, к примеру, Макдоналдс, работающий по GNU. Правила должны быть примерно такими:
     
    1. Гнудоналдс не несет ответственности за любые риски для здоровья, произошедшие после того, как Вы забрали чизбургер с прилавка. Смерть, болезни, расстройство кишечника, несовпадение состава чизбургера с объявленным — не ипёт Гнудоналдс, Вы его (чизбургер) взяли с прилавка в том виде, в котором мы Вам его отдали, дальше Ваши проблемы.
     
    2. Если против Вас будет совершено преступление на территории Гнудоналдса, то мы тут не при чем, даже не думайте подавать иски. Если Вас убьют или ограбят (или изнасилует выпивший клоун Рональд) — не пеняйте на охранника, сидящего на входе. Это наш охранник, зачем он сидит и что должен делать — не имеет отношения к чизбургеру. Мы не несем ответственность за происходящее.
     
    3. Наша еда может не соответствовать ГОСТам, техусловиям, а также любым стандартам. Также используемые названия могут несовпадать с общепринятыми (иногда мы пишем для смеха "огурец", а кладем творог и куриную кожу). Это потому что наша еда — революционна и уникальна, Вы должны понимать, на что идете.
     
    4. Чизбургеры Гнудоналдса могут взаимодействовать с другой пищей. Если вы питаетесь чем-то, кроме чизбургеров Гнудоналдса — знайте, что Вы не можете нас ни в чем упрекнуть — вопросы взаимодействия Вашей пищи в Вашей пищеварительной системе — это Ваши персональные проблемы.
     
    Ну и далее в том же духе. После этого вопросы вида "почему глупые компании ставят платный Microsoft SQL 2008, а не бесплатный пролетарский PostgreSQL отпадут даже до сравнения производительности и функционала. Да стремно людям данные хранить в какой-то херне, которая хз как работает, хз как поддерживается, и если что-то случится — концов не найдешь.
     
    На фоне этого движения компании AMD, к примеру, выглядят форменным издевательством — выпустить процессоры с одними характеристиками, а потом выяснить, что они на ряде штатных операций гарантированно виснут, и не поменять процы за свой счет, а выпустить патч для BIOS, резко снижающий (до 62%!!!!!) производительность. Ссылка у меня в блоге висит, если что. Случай вообще колоритный — вот представьте себе, купил гражданин X машину для участия в гонках. У неё в техпаспорте — разгон до 100 за столько-то секунд, максимальная скорость такая-то. Через месяц ему звонят из салона и говорят — "Знаете, гражданин, херня вышла. Ваша машина до 380 не ездит, она взрывается на 270. Поэтому надо менять движок на пофиксенный. Пофиксенный, правда до 265 только разгоняется. Вы счастливы?" :)))

  11. Извиняюсь за выражение, но это полный пипец! Я спрашиваю про одно, мне отвечают про Linux, я спрашиваю про другое — мне опять отвечают про Linux. При этом ни в одном вопросе слов Linux, GNU или свобдный софт нет! Шибздец. У Руслана любой ответ мне, сводится к тому, что Линукс гавно.Русланчик, я не спрашивал про GNU и прочие свободные лицензии (кстати есть еще лицензии Apache и BSD, почему про них не написал? :) ). Я спросил про компанию Микрософт, вашу любимую компанию :) Что такое GNU и какие "проблемы" возникают при ее использовании я прекрасно знаю. Меня не интересует, что делают Электролюкс и Нвидиа. Я хочу услышать точный ответ от мегазнатоков продуктов и лицензий компании Микрософт. Руслан, компания называется Микрософт! :) Специально выделю жирным шрифтом, может ты не видишь — Микрософт.Я спросил:Сколько денег вернет Микрософт пострадавшей компании?Я не спрашивал:Сколько денег вернут в случае использования свободного софта?Руслан, разницу чувствуеш? Я хочу клиенту сказать, что если у тебя полетит софт Микрософт, то компания обязуется вернуть тебе стока то бабок.Кстати, еще вопрос, сколько стоит поддержка компании Микрософт (специально для Русланы выделяю :), чет у него со зрением совсем плохо стало :) ) своих продуктов. Если можно то приведите, плиз конкретные цены или ссылки на инфу в инете с ценами и описаниями условий поддержки. В первую очередь интересует сервера и эксчендж.

  12. По поводу AMD vs IntelКомпания Intel устранила критические уязвимости в своих процессорах,
    обнаруженные хакером Крисом Касперски в середине июля текущего года,
    сообщает Computerworld. Уязвимости позволяли провести удаленную атаку
    на компьютер независимо от установленной на него операционной системы.
    Первая устраненная Intel уязвимость была связана с ошибкой в работе
    контроллера кеш-памяти, вторая — с работой арифметического логического
    устройства. Весь текст тут.тут по англицки.

  13. Руслан, до кучи написал бы еще как на днях обсралась компания vmware с модулем проверки лицензии :) Почему не пишешь — все срочно переходим на Хипер В (кажется так называется?)

  14. По поводу поддержки. Руслан купить поддержку можно практически для любого продукта, выпускаемого под лицензией GNU. О как :) Открой для себя новый мир :) Если хочется прикрыть свою задницу, купи поддержку.Red Hat Linux — https://www.redhat.com/apps/support/ При покупке сервера, рабочей станции и прочего софта доступна поддержка. The benefits of choosing Red HatComprehensive service offerings, up to 24×7 support with 1-hour response, available from Red Hat and selected ISV/OEM partnersФраза взята тутNovell SuSE, цены на саппорт смотри тут.Ну ладно, это коммерческие дистрибутивы. Привожу пример абсолютно свободного софта, рапространяемого под лицензией GNU GPL — почтовый сервер sendmail :) Про коммерческую поддержку смотри тут.Могу приевести еще кучу примеров. Так что твоему Форду просто не сказли (возможно умышленно), что в Red Hat чертовски хороший саппорт :) Причем базовая поддержка, двольно нехилая входит в стоимость самого сервера и доступна в течении года.Я могу ошибаться, но насколько я помню, в Микрософт поддержка не входит в стоимость сервера. Или распространяется максимум на установу и первоначальную настройку. Именно по тому, что я в этом утверждении не уверен, я и спросил во втором своем вопросе про поддержку, предоставляемую компанией Микрософт.

  15. Артур,
     
    Ты хочешь, чтобы я назвал тебе по твоему чрезвычайно детализованному описанию "полетит сервак" сумму компенсации в долларах и центах? :))))). Честное слово — не смогу. Но если найдешь того, кто сможет это сделать — заодно спроси его, сколько точно в долларах будет стоить "разработка нормальной такой программы", "поддержка в год инфраструктуры обычного предприятия" и что-нибудь типа "создания обычного прибыльного бизнеса". Только не надо, безусловно, вдаваться в детали — мне, как и тебе, нужна ТОЧНАЯ СУММА В ДОЛЛАРАХ. Обязательно! :))))))
     
    Теперь по остальным твоим интересным выводам
     
    1. То, что ты делаешь вывод из моих постов, что линукс — гавно (хотя там я так и не пишу) — интересно, но не очень. Хотя даже если ты его делаешь, то …. :)
     
    2. Про Гнудональдс я всё выдумал, кстати. Вот чесслово. Прочитав GNU. Про лицензии Apache и BSD не стал писать. А надо?
     
    3. Поддержка лицензионных продуктов Microsoft входит в стоимость лицензии. Специальной лицензии "софт минус поддержка" у Microsoft нет. Сама вообще постановка вопроса показывает, что ты опять-таки далек от реальности. ПО, если ты не в курсе — товар. Сейчас на рынке товаров, которые продаются по принципу AS IS нет. Потому что они проиграли в конкурентной борьбе тем, кто поддержку предоставлял. Перечитай про Гнудональдс, там как раз показана торговля продуктами питания по принципу AS IS.
     
    4. По поводу поддержки. То, что ты написал, называется "передергивать". В очередной раз притом. Объясняю. Купить поддержку, равно как и застраховать, к примеру, можно всё, что угодно. От риска неугадать счет в тотализаторе до работы ПО. Только вот поддержка ПРОДУКТА производителем и поддержка КОНКРЕТНОГО РЕШЕНИЯ НА БАЗЕ ДАННОГО ПРОДУКТА — разные вещи. Примеры.
     
    Есть компания X, у которой есть веб-сайт на опенсорсном решении. Есть мальчик, который это поддерживает. Вот объясни, если сервер, как ты выражаешься, полетит — что делать-то? Убытки, допустим, в 100.000$ будут — прямые плюс косвенные. Мальчика убивать, квартиру его отнимать, родных в рабство продать? Так он отвечает только в пределах своей ЗП, максимум. И то по законодательству попробуй ты ему зарплату зажми по какой-то мутной причине типа "он сервер недоадминил". Ведь кроме как с мальчиком у тебя ни с кем нет юридических отношений. Ты даже в суд подать не можешь на тех, кто разрабатывал опенсорсное ПО — ведь GNU же, они тебе ничего не должны, договора нет, всё на твой страх и риск. Поэтому достаточно стабильный сектор решений — это переход с дорогого и нестабильного открытого ПО на экономичное и качественное коммерческое. Приведенные тобой примеры отношения к делу не имеют — почитай договоры на поддержку, которые они тебе предлагают — они поддерживают только продукт, риски они на себя не забирают. Типа дай нам денег, мы тебе будем удаленно почтовый спам-фильтр настраивать. А если он грохнет важное письмо, то с нас не спрашивать. Открой для себя новый мир, коллега, где нормально — это когда покупается товар, который поддерживается производителем бесплатно. Даже чайники с гарантией в 3 года, если что. Ты давно видел товар без гарантии? А подход вида "используйте на свой страх и риск" — это у тех, кто не умеет поддерживать и делает откровенно плохие товары (линукс, к примеру). То, что можно доплатить денег, и начнут поддерживать, говорит только о том, что это всё только цену вверх толкает суммарного решения.
     
    Далее. Если ты не в курсе, то всё, что делается в рамках работы предприятия, должно быть скреплено юридически значимыми договоренностями. При покупке ПО есть договор с предприятием, которое работает на территории России. У которого есть фонды, сотрудники, отчетность и реквизиты. И печать круглая — аналог подписи. Что есть при скачке дистрибутива ПО из Сети? Некий текст на каком-то сайте, что "оно вроде работает"? Ты как намереваешься вообще доказывать что-то? Поймать одного из разработчиков этого решения? Ну скажет он тебе — дядя, отъебись, я тебе лично что-то должен? Я где-то подписывался? Какие вопросы-то? Теперь подумай, будет ли кто-то в такой ситуации использовать это ПО? Если и будет — значит, просто плохо считает деньги. Заметь, коммерческие конторы сидят на коммерческом ПО, потому что бабло считать умеют. А когда бабло чужое — например, государево — то бывают приключения с опенсорсом, всегда заканчивающиеся одинаково — подсчетом суммарной стоимости решения и пониманием, что потрачено больше, а функционала и надежности меньше.
     
    Ещё далее. Про коммерческую поддержку, которая типа есть. Вот тут начинается просто угар — насколько хорошо понятно, что ты на практике ну ни разу этого не видел! Классика просто преподавательская — что в продукте А в ПРИНЦИПЕ типа существует фича Б. Гы-гы-гы. А что её юзать нельзя в производстве в силу тыщи причин, говорить, конечно, не принято. :).
     
    Так вот про поддержку за отдельные бабки (т.е. КУПИЛ редхатовский сервер, а потом КУПИЛ к нему саппорт). Если ты не в курсе, то у каждой вещи есть либо один хозяин, либо она бесхозная. Вот ты поставь себе ОС (убунту, к примеру), а на нее бесплатный софт (астериск, например). И привлеки контору поддерживать этот астериск. Ха-ха. Если что-то произойдет — они тебе ой как быстро объяснят, что это всё из-за убунты. А там скажут, что это всё из-за криворуких админов астериска. И так будет перевод стрелок идти сколько хочешь. Потому что тебе никто ничего не должен, по факту. Попробуй докажи, кто там прав, а кто нет. У каждого из них — всё работает. Давай, доказывай. А софт не работает, убытки идут. Пример — из практики приведен.
     
    Так что таки да — можно докупить поддержку для опенсорсного ПО. Не вопрос. Плати деньги за то, что входит в стоимость коммерческого ПО сразу же. Плати дважды, плати больше, плати, плати, не забывая говорить, что опенсорс дешевле.
     
    И ещё — для крупных клиентов крупные вендоры ПО делают адресно привязанных специалистов. Типа MCS у Microsoft и TAC у Cisco. Т.е. у твоей конторы будет чувак, который будет именно тобой заниматься. Этакий личный бесплатный аутсорсер, который ЧРЕЗВЫЧАЙНО компетентен. Такое у опенсорса отсутствует априори, а денег экономит дофига.
     
    Пример с sendmail — вообще шедевр!!!! :))))))))))))))))))))))))). Если ты не в курсе — это САМЫЙ глючный продукт в истории ПО. Количество уязвимостей у него — более тысячи. Это больше, чем во всех версиях Windows. Абсолютный рекордсмен по взломам и отказам. Сендмейл чмарить запрещено ибо моветон. :))))))))))))))))))))))))))))))))))))
     
    Теперь по части процессоров. Если ты не читаешь мои постинги — это плохо. Повторяю: то, что сделал Крис — это просто пиар-ход. Он взял открытый документ Intel, в котором Intel указывает, какие оплошности в процессорах есть, и когда их будут исправлять. Сказал, что он это сам нашел (враньё). Intel в стандартном порядке выпустил новую ревизию чипа, где что-то поправил. Делать из этого вывод, что Крис нашел, сказал, и поправили — глупо. Крис ищет способ сейчас, как до октября в тину уйти. :). Потому что в любом случае, если уязвимости в октябре будут опубликованы, получится, что от них защищены только новые процессоры, т.е. все раньшевышедшие должны быть уязвимыми. Это — более 95% Core Duo чипов, думаю. До октября полтора месяца — а чипы только в серию пошли, будут на продаже через неделю, итого на распространение — почти месяц. Получается тогда, что Intel-то зря защищается — ведь число защищенных процессоров будет крайне мало в общем объеме, и на распространение атак/вирусов не повлияет. Интересно, правда? Хочешь версию подкину, простую такую, и всё объясняющую? Крис — клоун, которому Intel дал денег, чтобы все процы поменяли на новые, притом легальным способом. А PoC никаких нету и не будет. ;)
     
    Кстати, хочешь стать круче Криса? Зайди на openbsd.org и открой баглист. Выбери оттуда только незакрытые уязвимости. Их несколько сотен. Напиши, что ты их ВСЕ нашел, что теперь ВСЕМ КРАНТЫ. Доври про распространенность опенбсд, пригрози апокалипсисом. Кто будет пищать, что это всё баян, и все это знают — высмеивай. Как выйдет новый релиз опенбсд — заори АГА, МЕНЯ ИСПУГАЛИСЬ! Станешь экспертом по бизапаснасти…. :)))))
     
    Вкратце как-то так. Как видишь — опять у тебя как-то не очень получилось. Подумай насчет смены области дискуссии — может, в IT у тебя такие проблемы в силу того, что не твое это? Тем ведь много ещё разных. Или позиционирование своих постингов смени — спрашивай напрямую, а то все равно получается, что тебе приходится все разъяснять.
     
    Да, ещё — со зрением у меня хорошо, а вот передергивать — плохо. Подумай про это. И пожалуйста, изучай хотя бы на уровне пятиминутного гугления то, о чем собираешься поспорить. Из твоих постингов видно, что ты не в курсе, что такое техподдержка, что входит в стоимость ПО, что такое договорные отношения, риски, и много другого, что необходимо для принятия взвешенных решений. Жаль, что в очередной раз дискуссия переходит в разжевывание тебе элементарных вещей, стандартных мифов и домыслов. Честно, очень тоскливо постоянно опровергать твои постинги вида "а вот одна бабка сказала" и "а вот я ничего кроме линукса принципиально не знаю ни на йоту, но сравниваю".

  16. Пишу до кучи, как и запрошено — все переходим на Hyper-V! Так Артур предлагает, а я вот на бесплатном VMWare ESX 3.5 работаю. Артур в Hyper-V разбирается, ему можно доверять. Кстати, в каком месте сейчас Великая Опенсорсная Технология Вертухайлизации под названием Xen, которая непрерывно вытесняет коммерческие от Microsoft и VMWare? Четыре буквы, первые — "ЖОПА", угадывайте дальше без меня….

  17. Ну Русланчик, молодец, супер. как всегда по ссылкам не ходим, внимательно не читаем.Оки. Начну с моветона — sendmail. Тысячи уязвимостей. Ого ни хрена себе! ТЫСЯЧИ!!! тут можно задуматься. Тока ты Русланчик умалчиваешь одну маленькую весЧь :) За какой промежуток времени эти 1000!!!! уязвимостей? :) Год? Два? Три? Ну за какой? :)Господа тут есть маленькая хитрость — это количество уязвимостей со времен написания первой версии продукта! Руслан, sendmail был создан еще когда Бил Гейтс в школе учился :) Так что, не надо :)Ай молодца — мастер умолчаний :) Я до сих пор вспоминаю разговор с тобой, как ты учил меня как правильно вести рекламу :)  И то как хитро можно передергивать факты :) Ты в этом великий мастер! Снимаю шляпу :)О, хочешь доказать что sendmail кокашка с ТЫСЯЧЕЙ дырок? Вот адресок cosmos.kryukov.biz там sendmail, сломай :) Сервер лично мой, поэтому официально разрешаю тебе его поломать, но только тебе :)2. То, что ты делаешь вывод из моих постов, что линукс — гавно (хотя там я так и не пишу). Это я утрирую, ты это прекрасно понимаешь :) Ты говоришь за весь бесплатный софт.3. Про Гнудональдс я всё выдумал, кстати. Вот чесслово. Интересно, ты хотел этим сказать что я туп как пробка и все воспринял за честную монету? Ну ты меня совсем обижаешь. Открою тайну, я эту историю даже читать не стал, вообще не интересно читать сказочные ответы на конкретные вопросы :)4. Поддержка лицензионных продуктов Microsoft входит в стоимость лицензии. Спасибо, наконец то ответили на мой вопрос! Ура!!! Ура!!! Ура!!! Но ни одной ссылки на конкретную информацию, абидна, ни что входит в поддержку, ни сколько запросов, по телефону или по мылу :( Правда потом пошла куча фигни не относящейся к поставленному вопросу. Хотя с другой стороны, что еще ожидать от Руслана :) У него преподская привычка — всех учить, и развернуто, хотя и не по теме, отвечать на вопросы. :)5. Только вот поддержка ПРОДУКТА производителем и поддержка КОНКРЕТНОГО РЕШЕНИЯ НА БАЗЕ ДАННОГО ПРОДУКТА — разные вещи. Руслан я не спрашивал про поддержку решения на базе продукта. Еще раз прочитай внимательно, что я писал. Повторяться не буду, устал.6. Если ты не в курсе, то всё, что делается в рамках работы предприятия, должно быть скреплено юридически значимыми договоренностями. При покупке ПО есть договор с предприятием, которое работает на территории России. … Что есть при скачке дистрибутива ПО из Сети?Итак самое главное. О применение свободного ПО.Любой идиот знает, что если скачал бесплатно софт, будешь сам его поддерживать.Если купил софт, то поддерживать его будет вендор или его представитель.Ты как всегда по ссылкам не ходил и ничерта не прочитал.  1. При покупке RedHat и Novell SuSE ты получаешь лицензию и заключаешь договор, с твоей любимой круглой печатью.  2. При этом в стоимость покупаемого тобой продукта входит поддержка. В шапке, по отзывам моих друзей, вообще шикарная поддержка.7. Про Убунту я уже не раз писал — не трогайте кокашку!!! Используйте нормальный софт. Так что не приводи мне в пример Убунту, не надо :) Вот пример. Разговор по аське со знакомым, буквально вчера. Разговор про убунту. Курсивом я отметил свои комментари.=======Кстати сегодня снес один из серверов с убунтой и поставил gentooДень убил, но душа радуетблин инет стал просто летать :)Еще кстати заметил, что в fstab ставятся не очень приятные флгаи, которые могут убить винт в ubuntuя просто думал, что так часто стали винты летать. Посмотрел, долго ругался матомКстати тебя не затронуло падение vmware сервера ? (обратите внимание, вопрос задал не я)BigKAA (23:05:56 13/08/2008)нет он у меня бесплатныйа да Забыл совсем У нас просто платное решениеBigKAA (23:06:36 13/08/2008)свалился?да еще как :)BigKAA (23:06:52 13/08/2008)поднялся?Да разобрались, но убили почти двое суток (это коммерческий продукт с поддержкой :)Хорошо в запасе машина на Xen была (а это бесплатный продукт, который как говорит Руслан: Опенсорсная Технология Вертухайлизации под названием Xen, … Четыре буквы, первые — "ЖОПА", угадывайте дальше без меня….)прочитал про ubuntu +1 Что я могу еще сказать :) (это он про мой пост на моем блоге, где говориться что Убунту полное убунту)Честно говоря хуже чем виндаBigKAA (23:26:42 13/08/2008):)BigKAA (23:26:59 13/08/2008)а мне мало кто верит, когда я говорю о ней :)я уже с ней так намучился, что уже думаю свой дист на gentoo собрать и забыть все как страшный сонда не, я админи около 150 машин в офисе (удаленно больше), так это пипец8.04 (версия убунту) меня вообще убило, когда увидел что это LTS (Long Time Support, что то типа RedHat Enterprise по смыслу, ну крутой сервак вообщем с циклом жизни больше 3 лет) — и в нем FF 3 beta + такой же глючный софт другой, и это они в Ent хотят внедрить O_Oда и честно говоря по стабильности, в частности бет, gentoo рулит и бибикает, у меня на ноуте почти чуть ли не вся система из SVN, все работает как часыну с учетом, явных глюков для бетно если сравнивать ubuntu и gentoo на теу глюков бет версий программ, то складывается ощушение, что убунтовцы туда свои глюки добовляют=======Это простой копи пасте из хистори аськи. С сохранением грамматических ошибок :)Так что если будешь приводить примеры о том как все плохо в Линухе, плиз на Убунту не ссылайся, его пользуют лохи.8. Про Криса, Интел закрыл именно те дырки на которые ссылался Крис. Причем остальные неисправности исправлены не были. Как ты думаешь — это случайно?Крис эти дырки не открывал, не бери инфу из астрала, не надо. Крис нашел способ как этими дырами воспользоваться.9. Не я не предлагаю Hyper-V. Это я тебя спросил, прочему ты не предлагаешь, в свете того, что коммерческая версия vmware обосралась. :) Ведь теперь те кто покупал комерческую версию попали по полной! А вот те кто сидел на бесплатной версии, без поддержки, у тех все тип топ :) Но поскольку бесплатно и без поддержки не кошерно, то надо сочно переходить на другой платный продукт с поддержкой — Хипер Ви!Ну могу я себе позволить хоть раз высказаться не по теме? :) А то все ты да ты, мне тоже хочется просто посвистеть :)10. Честно, очень тоскливо постоянно опровергать твои постинги вида "а вот одна бабка сказала" и "а вот я ничего кроме линукса принципиально не знаю ни на йоту, но сравниваю".Руслан я ничего и ни с чем не сравнивал, это и ты опять инфу из астрала взял. Я спрашивал только про Виндовз, просто интересовался. Что бы не терять кучу времени на самостоятельные поиски инфы в инете, спросил у профи, на крайний случай хотя бы ссылки дать. в ответ пурга какая то :(По поводу бака сказала. Я тебе дал конкретные ссылки на информацию от производителя. Ты же мне рассказываешь всякие прикольные, но мне абсолютно не интересные истории про вымышленные GNUдональдсы. Дал бы просто прямые ссылки, где можно прочитать, так нет, надо же блеснуть икрометным юмором, но по теме ни гугу :)

  18. 2Руслан Карманов : Эх, молодой человек…. Вы бы сначала научились компьютеры не просто собирать, а хоть планировать, а потом бы уже в более высокие материи лезли. По поводу ОС и впаривания продуктов не буду повторяться — см. http://ss666.livejournal.com/113868.html в моем блоге.

  19. Алексей,
     
    Старый Вы человечище (ц)…. Научите меня "Планировать компьютеры", ей-богу…. :)))))))…. А как я осилю — честное слово, сразу и другие Ваши рекомендации попробую соблюдать…. Кстати, а откуда Вы взяли, что я компьютеры собирать-то умею? Может, Вы меня переоцениваете…..

  20. Артур,
     
    1. Я сравнил уязвимости в sendmail с момента его создания с уязвимостями в Windows NT с момента его создания. Продукт с продуктом. При том, что Windows NT явно функциональнее и сложнее sendmail, а также шире распространена, в ней уязвимостей найдено меньше. Про что твои фразы по части передергивания? Объясни, пожалуйста, а то пустые слова у тебя получаются.
     
    2. Я ничего ломать не буду. Если хочешь — подожди выхода очередного эксплойта к sendmail и сломай сам. Или докажи, что не ломается. Т.е. эксплойты к sendmai — типа ненастоящие. Сможешь?
     
    3. Какую ты хочешь конкретику про поддержку продуктов майкрософт? Из того, что я не указал "телефонов, количества запросов, мыла" что-то следует? Скажи, что именно? Если тебя так интересует договор с Microsoft о поддержке продукта — запроси его у любой фирмы, которая торгует ПО. Сравнивать договор Microsoft с отсутствием договора у опенсорсного ПО я не буду, потому что не вижу смысла. Одно подерживают, другое — нет.
     
    4. ОК, да не вопрос. Просто на данный момент выяснено, что:
    — опенсорсные решения не поддерживаются производителем
    — в случае их поддержки сторонними организациями есть существенные риски, что организации будут перекладывать ответственность за свои действия на опенсорсное ПО, поскольку вариант это беспроигрышный и труднодоказуемый.
     
    Это значительно увеличивает стоимость эксплуатации, а так же риски, и усложняет схему работы IT-сервиса в целом. Докажешь обратное или найдешь какое-нибудь преимущество в указанном — напиши, пожалуйста, только конкретно. :)
     
    5. Если ты понял, что скачиваемое бесплатное ПО — удел идиотов, то я тут спорить не буду. Зачастую так и есть. :). Скажу даже проще — коммерческое ПО всегда стоит своих денег. Потому что если оно не выдерживает конкуренции — его просто не покупают и фирмы разоряются.
     
    6. Лед тронулся. :). Напиши полный список того опенсорса (дистрибутивов линукса в частности), которые говно. И объясни, хотя бы вкратце — почему ПО на одном ядре, а часть "супер", часть — "говно". :). И что точно используют не лохи — критерий интересен. Уровень нелошизма тоже хотя бы так, вкратце, обрисуй.
     
    7. "Про Криса, Интел закрыл именно те дырки на которые ссылался Крис. Причем остальные неисправности исправлены не были. Как ты думаешь — это случайно?Крис эти дырки не открывал, не бери инфу из астрала, не надо. Крис нашел способ как этими дырами воспользоваться.".
     
    Артур, ей-богу ты что-то употребляешь, признайся. В открытых источниках была инфа о дефектах в дизайне чипа, и о том как эти дефекты влияют на работу ПО. Интел это исправил, и сделал бы это что с Крисом, что без Криса. Откуда инфа, что другие уязвимости исправлены не были-то? Было N дефектов на такую-то дату, Intel исправил часть из них в новой ревизии. При чем тут Крис? Из твоих слов, кстати, следует — ну, что исправили только те, которые Крис назвал — что очередной степпинг E0 фирма Intel начала разрабатывать сразу после публикации Криса, а это не так совершенно. Просто пойми — у Intel свой производственный процесс — один из лучших в отрасли, судя по качеству чипов — и они отработано находят ляпы, правят их, и дальше работают. Выдумки Криса — чистый пиар. Ждём октября и публикации уязвимостей, ломающих все процессоры до ревизии E0, правда? :))))
     
    8. Посвистеть у тебя не очень, кстати — как-то больше на карточный домик похожи построения, ну да ладно. А чем обосралась коммерческая версия VMWare и не обосралась бесплатная? Опиши своими словами, пожалуйста.
     
    Если ты всё это время пытался выяснить, что в договоре поддержки у Microsoft есть — мог бы просто его почитать. И EULA заодно. То, что по ходу многократно подтвердились давние предположения о качестве опенсорсного ПО — да, в общем-то, ничего удивительного. Вообще, интересный подход — ты, являсь достаточно узкопрофильным специалистом, выходишь явно не на свое поле, и там начинаешь делать всякие прикольные выводы. Зачем тебе это? Если хочешь что-то изучить — изучай фундаментально. Если мучаешься узкопрофильностью — наращивай знания в смежных областях. Если хочешь померяться — подумай, может, весовые категории разные? Я не очень втыкаю в суть происходящего — аргументов у тебя нет, фанатизма куча, знаний в обсуждаемой сфере явно не хватает, вопросы ты переформулируешь просто-таки на лету, я только успеваю отвечать (то, что без ржача не могу про юридические вопросы использования опенсорса написать — ну звиняй, чесслово :) ), а в чем тут твой прикол-то помимо того, что ты наглядно демонстрируешь минусы предвзятости и откровенную незаинтересованность в результативном общении? Странно это как-то всё….. Знаешь, как-то Сергей Мороз однажды на собеседовании мне сказал — "смысл обсуждать вопросы поддержки сети предприятия с человеком, у которого нет сертификации хотя бы на уровне CCNP, отсутствует полностью — это уже обучение, тогда пусть платит деньги". Я не про CCNP сейчас, просто для примера. Есть же куча справочных материалов — почему ты туда не обратишься? Там, наверное, нет того самого "конкретного ответа на вопрос клиента, сколько денег он получит, если сервер Microsoft упадет"? Да нигде его нет, если честно. Сам факт подобной формулировки уже настораживает — или форумный троллинг или реальное непонимание вопроса. Типа вот вы тут биологи все, а ну-ка быстро скажите, почему в зоопарках обезьяны в людей не превращаются, а то не биологи будете и вся ваша биология враньё…. Наскучивает это как-то уже…. Да, опенсорс не состоялся — отстал технологически, запутался в силу роста сложности продуктов, стал дорогим из-за этого. Ты опенсорсу-то присягал? Он тебе кто — Родина, мама? Или так, сугубо модная фенька, протестный электорат, it-gays, возможность на крохотном кусочке поля боя сразу в генералы? И жмуриться главное, а то вдруг увидишь, что вокруг ещё дофига чего бывает, и считать априори правым, потому что аргументов нет и не планируются в общем-то….. Я бы от тоски помер в таком самозаточении с молебном на Единственно Верный Софт…. Может, у тебя обида к Microsoft? Ну, ты у себя в блоге писал, что линуксом стал развлекаться, когда не смог настроить windows. Ниасилил, так сказать. Вот Cisco ты почему-то не упоминаешь особо — хотя такая тема, как "чем покупать дорогую циску поставьте сервак на линуксе, он на недорогом железе все умеет" в природе есть. Может, давай разбавим хоть? Я тебе объясню, почему, кстати, сервак на линуксе хуже цыски в ряде вопросов… :)))))….
     
    Удач!

  21. Открыл ссылку, которую мне кинул Алексей.
     
    "Windows — хвалится тем, что у нее низкая стоимость владения, что нового админа можно легко найти на рынке труда — и что поэтому у нее низкая стоимость владения. ДА, это факт, потому что поддерживать там с гулькин нос — остальное "недокументировано" и как оно глючит — не знает даже сам Microsoft, судя по новым релизам, Windows Server 2008 в частности. Поэтому 90% работы системы — да хоть ты в свич воткнись, но с ним НИЧЕГО не сделать. Вылезает правда в основном на больших нагрузках. Действительно, то чем можно управлять — раз два и обчелся, чего тут сложного? Стоимость владения — только цена лицензии, стоимость развода — платежи консультантам и техподдержке самого Microsoft’а или его партнеров, стоимость попадалова — вечный upgrade серверов. На эти деньги компании Intel и Microsoft пьют пиво — на деньги, на которые развели Вас специалисты по продажам. Сертификатов столько, что разорившись, но получив их все : перебой с поставками туалетной бумаги длинною в год даже при условии хронической диарреи не страшен — это Забота о Клиенте!"
    Ну, что сказать… Познания автора в Windows — на уровне домашнего энтузиаста. Сертификаты, безусловно, зло. Автор, кстати, интересно, хотя бы пробовал экзамен-то по какому-нибудь продукту сдавать, и с каким результатом? Впрочем, тоска, безусловно…. Пройдусь по этому тексту — так, кратенько….
     
    1. 90% недокументированного функционала в Windows 2008 — это как, на 5 функций приходится 50 секретных? Недокументированный функционал — это что с точки зрения автора? Я вот когда был мелкий, помню, что брал справочник по прерываниям — к примеру, int 10h — и подсовывал в ah и al всякие значения. И иногда не описаные функции были — т.е. подфункция, к примеру, последняя 0x31, а при 0x32 в регистре прерывание срабатывает и что-то с монитором явно делает. Если автор недокументированным функционалом имеет что-то подобное — написал бы чуток примеров. Я ему вот 10 функций в Windows 2008 скажу, а он мне 100 найдет недокументированных? Или они недокументированные, потому что автор MSND не видел, и Windows API ниасилил? Пока этого не будет — автор гонит в силу незнания или ангажированности.
     
    2. Майкрософт аж сам не знает, насколько глючный Windows 2008. Да конечно, куда им…. Очередное Крисокасперское опять Срывает Покровы и Всех Раскусило. Пойду, Сашке Елькину позвоню, и спрошу, знает ли он, как именно глючит Windows 2008, а то все в курсе, а он нет, нехорошо…… Кстати, а можно мне рассказать, как глючит Windows 2008? Я в нём немножечко шарю, хочу не попасть в неудачную ситуацию при клиентах, стремлюсь знать узкие места системы…. Можно, дяденька?….
     
    3. Платежи консультантам Microsoft — это интересно. Налом, без чека небось? ;). С гаишниками не путаете?….
     
    4. Постонный upgrade серверов. Ну, это Вы деньги моете, наверное — вообще Windows 2008 по требованиям ниже, чем Windows 2003 R2, почитайте документацию. Если вы про юникссервера, то там с апгрейдом да, швах слегка, но ведь тема про винду….
     
    5. "Стоимость владения — только цена лицензии". Либо это шутка, либо непонимание самого смысла TCO.
     
    Короче, афтар жжот. Интел плохой, Майкрософт плохой, Виндоус на 90% из секретных функций, 2008й сервер глючит дико, специалисты по продажам, оказывается, разводят на деньги! (да не моооожет быть!!!!), а сертификаты — плохо. Автор, сдай CCIE, чисто по приколу. Или хотя бы русский язык, а то "диаррею" читать трудно — слово смешное, но в языке отсутствует вообще-то….. :))))))
     
    Неубедительно у Вас всё, дяденька, сами видите наглядно. Удачи в полях, неглючного ПО, и это…. добрее, и с юмором. ;)

  22. Вообщем понятно, ничего кроме ссылки на EULA не получил.Руслан я в тысячный раз повторяю, что я не сравниваю ничего ни с чем. Я просто хотел узнать… да вообщем то уже пофиг чего я хотел узнать, опять получу пост в котором будет много бла бла бла и ни одного конкретного ответа.Вопрос всем, кроме Руслана (сорри Русланчик, но я тебя буду игнорировать). Дайте плиз ссылочку где описываются условия поддержки компанием Микрософт своих продуктов server и эксчендж. Просто ссылка, желательно прямая.

  23. Артур,
     
    Каждый видит то, что может. Ты увидел только ссылку на EULA — ну, что тут ещё комментировать? Чрезвычайно широкий у тебя обзор, могу сообщить….. :)…..
     
    Не говорите Артуру, кстати, про сайт http://www.microsoft.com — он его уже, судя по всему, третий день ищет и найти не может. Тссс…. :)))))))))))))))))))))))

  24. Sendmail в ОС FreeBSD — как и 80% world’а — включен не для production-применения, а для поддержки API. А по планировке — вот сейчас помогаю человеку исправить "наваяченное" Вами… В Tt Kandalf 2xXeon НЕ ставят, либо хотябы подают питание на фронтальные кулеры, оно не только водяной танк продувает, но и жесткие диски… Корпус, который только выдувает, с 4-мя жесткими дисками и двумя Xeon’ами на воздушке — это внебюджетная микроволновка, но не сервер. Далее по тексту — для виртуальных машин в том количестве, а Вы о нем знали, на встроенном RAID-контроллере собирать что-то нельзя ПРОСТО физически. Ну и на закуску — 1Тб жесткие диски НЕ существуют в RAID Edition, а Вы поставили их именно в RAID10. Их ставят в корзины для не-online хранения и/или backup’а по следующим причинам : их износостойкость хорошо известна всем, кто внедрял их — и боевая нагрузка убъет их за полгода-год тем более в непродуваемом радиаторе, их скорость поиска/обращения весьма плавает в виду большого объема — потому RAID из них будет также "плавать", что недопустимо. Вот если бы Вы поставили те 4 диска в RAID5 на встроенном контроллере для backup’а, а боевые мощности развернуи бы на отдельном контроллере — да, только в этом случае их применение было бы вообще оправдано в той конфигурации. А то, что в прайсе они оказались самыми дорогими — еще ничего не значит, нужно рассчитывать архитектуру под задачу, чего Вы не сделали, не забыв про свой гонорар.

  25. (без имени),
     
    1. Что с того, что sendmail из-за API своего включен в состав? Планирование ПО разве что неудачное — если что-то полное ставят ради только части, то это обозначает лишь избыточность использования, всего-то. Microsoft вот ставил бы Exchange 2007 только ради кусочка API — такой вой был бы, что навязывают продукт лишний, ресурсы отъедает….
     
    2. А, так вот это кто! :). Ну, могу Вас разочаровать — корпус там подбирался по эстетической части, про то, что в гамерский ставить серверную начинку не надо — говорилось, и не раз. Вы просто не в курсе. Про количество виртуальных машин — упоминалось до 8, я на идентичной комплектации запускал 11. Если у Вас не получилось — опишите ситуацию, я Вам помогу. Заодно расскажите, что такое ФИЗИЧЕСКОЕ ограничение на количество виртуальных машин, интересно ж. :). 1Тб жесткие диски в RAID существуют, честное слово. Вы понимаете хоть, что такое RAID и что он не зависит от размера дисков, входящих в него? :))))))))))))))))))))))))))). Машина эта домашняя, поэтому про то, какая там боевая нагрузка, вы передергиваете — это не сервер в смысле цели использования, тут другие задачи, не будет такого паралеллизма запросов, как в production, да и профиль нагрузки иной совсем.
     
    Мне странно, что такую дорогую технику доверяют настолько далеким от IT людям. Вы правда думаете, что 4 диска в RAID5 лучше 4 дисков в RAID10? И что через полгода это всё сломается? Вы ошибаетесь, поверьте мне. Не позорьтесь лучше — почитайте в гугле про RAID, там доступно описано всё.

  26. О Руслан! Информативная ссылка. Ничего не скажу. Ну ладно, хоть что то и на сей раз гораздо меньше лишних слов :) Очень радует. :) Растешь :)Только вот, вместо всего что ты написал в этой ветке, можно было дать всего лишь одну ссылочку http://support.microsoft.com/gp/services и все встало бы на свои места. Красткость — сетра таланта :)Но на сайте, как я и ожидал на сайте цен нет.

  27. 1. Я лично Sendmail переобвертываю так при установке, что он полностью выбывает из игры. Но ни одно приложение не замечает разницы — и работает с Qmail на ура, о чем и рассказываю на курсе. Приходите — сами научитесь это ДЕЛАТЬ. 2-1. Tt Kandalf — не гамерский корпус. У самого Tt Armor — пользую третий год 24/7, Athlon64 X2 6000  на постоянной нагрузке ~30 градусов даже в жару. Корпус просто не такой простой, каким кажется на первый взгляд, с огромным потенциалом. IMHO RAID5(int) — под хранилище резервного копирования — на этих хардах был бы действительно оправдан.  Пост без имени — мой, видно сглючило, имя не прописалось. А саму систему — на RAID1(pci-e), данные самих машин — RAID10(pci-e тот же). Массивы на терабайтных дисках действительно есть, НО поскольку на контроллер на той материнской плате кэш-памяти столько не встроено, пульсацию как минимум на запись сгладить просто нечем. Решение на уровне софтверного драйвера — детский сад, каждый компонент должен заниматься только своим делом, полностью от и до. Кэширует — контроллер, а не драйвер, заставляя ядро системы и ОС делать то, что они не должны касаться вообще — это задача ЖЕЛЕЗА. Физические ограничения растут из размера IOP-очередей и того, что любой встроенный контроллер не может выполнять функции Bus Master, на той материнской плате не выполняет, да и вообще мне за всю мою практику такие не встречались. Вот для бэкапа — да, самое оно применить именно его. И три диска с одним HotSpare в RAID5 для этого более чем подойдут, и их объем действительно сыграет здесь свою положительную роль. Можно запустить машин хоть 20 — но как это работать будет? Слайд-шоу работой не считается, тормоза тоже никому не нужны.Post Scriptum. От IT я не далек, как Вам это показалось на первый взгляд. Я далек от заморочек на бумажки, образования, сертификаты и прочую требуху — и меряю все только практическим долгосрочным эффектом. Если у хорошего практика есть сертификат — это не минус, но и ни о чем не говорит, ибо что Бог не дал — то в Microsoft не купишь, даже по Software Assurance ;)

  28. Да, Алексей, я в восторге от Вашей странички http://ss666.ru/ . Это, безусловно, шедеврально — от Alexey "Steel Scorpion 666" Vesnin на входе до портфолио сайтов. Каментить не буду — предлагаю заглянуть к этому немолодому человеку (так ведь, Алексей, правда?) всем уравновешенным коллегам. Алексей, а можно у Вас сайт заказать, кстати? Ну, или ещё какое-нибудь веб-решение? :)))))))))))))))))

  29. Алексей,
     
    1. Мне не надо это делать. Я не очень понимаю гордость от того, что в системе есть ненужный компонент, а Вы его оттуда выковыриваете. Наверное, это круто. И оправдывает затраты времени. Можете объяснить тайный смысл этого мероприятия и в виде сравнения продемонстрировать, что это — эффективно? На курс зря меня зовёте — я могу и придти. Вопросы какие-нибудь позадавать. Будет прикольно, поверьте. ;)
     
    2. Не гамерский? Бааа, вот так новость. Корпус, в составе которого в принудительном комплекте идёт жидкостное охлаждение для видеокарты, наверное, серверный. Правда? И прозрачные стенки, плюс цветная подсветка — это тоже, безусловно, не признак ориентирования на сегмент домашних. Скажите, Алексей, Вы правда не очень адекватны или прикидываетесь в данном случае?
     
    3. Про то, что RAID10 быстрее RAID5, и экономнее с точки зрения ресурса дисков, уже писал, поэтому не повторяюсь. Объяснения, почему Вы считаете, что RAID5 на 4x1Tb лучше RAID10 на тех же дисках, Вы не указываете. Пока этого не будет — извините, вынужден отметить, что Вы просто не в курсе функционирования систем хранения данных.
     
    4. Решение на уровне софтверного драйвера — не очень в курсе, про что Вы. Вообще-то там на уровне чипсета RAID поддерживается. Зачем при этом делать софтовый RAID — совсем не в курсе. Объясните?
     
    5. Любой встроенный контроллер не может выполнять функции Bus Master? Если Вы про BM в PCI — разочарую; на данной плате под контроллер отведена своя шина PCI. Поэтому он на ней единственный, и поэтому он на ней Bus Master. Если Вы используете термин Bus Master в каком-то другом смысле, а не общепринятом — напишите подробнее, я не могу с точностью отвечать на нестандартную терминологию.
     
    6. Вы повторяетесь на тему виртуальных машин, и опять-таки без конкретики. Мне не интересно, как они работают на RAID5,  я такое решение не предлагал. Вы собирались написать что-то конкретное, в частности — про физическое ограничение на количество виртуалок и его причину. Напишите, пожалуйста.
     
    7. Если Вы далеки от "бумажек" — значит, ни разу не занимались действием, в котором надо координировать хотя бы небольшой коллектив, да и просто не работали в серьезных проектах. Без документирования задачи начиная с определенного уровня нереализуемы. Если Вы далеки от образования, и осознанно — могу посочувствовать; у Вас есть все шансы остаться на любительском уровне кое-какого ознакомления с технологиями, который Вы сейчас и демонстрируете. Отсутствие структуризованных и фундаментальных знаний — это не предмет для гордости, а лишь повод задуматься.
     
    Желаю успехов и обязательно учитесь — чтобы не попадать в такие неловкие ситуации, как текущая. Да, и жду ответов на свои вопросы — очень интересно! :))))

  30. Артур,
     
    Ты лишний раз подчеркиваешь свой уровень владения ситуацией, узнав, что там "нет цен". И не написано, сколько Microsoft отдаст клиенту, если полетит сервер, правда? Скрывают, наверное….
     
    ЗЫ. Попробуй поискать на http://www.casio.com точную информацию, сколько денег возвратит Casio, если на концерте какого-нибудь исполнителя кто-то сфальшивит на синтезаторе Casio. Только сам понимаешь — точную сумму, конкретную. :))))))))))

  31. Там не указаны цены на поддержку, там есть только пожелание от компании — обратиться к ближайшему продавцу. Причем тут владение ситуацией? Руслан, ты лишний раз подчеркиваешь, что ты, ну как бы это сказать по мягче — посто демагог :) Ты еще раз доказал, что если тебя просто спросить о чем то, то в ответ услышишь, все что угодно, кроме того о чем спросил, ну и за одно еще будешь обосран с ного до головы великим гуру. Редчайшей души человек. Я просто чертовски доволен, что вовремя прекратил сотрудничество с тобой. Успехов :)

  32. Да при том, Артур, что для корпорации, которая продает товары во всех регионах мира, искать на центральном сайте любимые тобой ТОЧНЫЕ ЦЕНЫ — по меньшей мере наивно. Цена зависит от слишком большого количества факторов.
     
    Я лишний раз подчеркиваю, что абсолютно всегда подчеркнуто корректно расставляю всё по своим местам. А ты лишь подтверждаешь, что фанатизм, непонимание ситуации вплоть до невозможность даже сформулировать вопрос, отсутствие аргументов и желания конструктивно общаться сильно мешают в дискуссии. :). Вот посмотри, насколько у вас с Алексеем много общего. Как Вы оба практически никогда не отвечаете на вопросы, постоянно передергиваете, пишете откровенно ложные сведения, а когда Вам в явном виде на это указывают — просто меняете тему или игнорируете. Не правда ли, интересные штрихи к портрету не самых маргинальных сторонников linux? :). Наверное, дело и вправду хорошее, раз такими методами пытаете "отстаивать" свою "точку зрения". Настолько четкие аналогии с Госдепом США сейчас можно провести — просто добуквенные, но не буду, мы тут без политики вроде как. :)))
     
    По части обсирания, если ты таким словом называешь ситуацию, когда тебе нечего ответить на мои прямые вопросы — ну, в принципе, твоё право — выбирай терминологию так, как хочешь. Посмеялся Карманов Р.В. над необязательностью и безответственностью лицензии GNU, написав про Гнудональдс — значит, подло и низко обосрал тебя лично. Если ты настолько себя ассоциируешь с неодухотворенным предметом (набором строк программного кода), значит, я тут бессилен, банально не мой профиль занятости.
     
    ЗЫ. Сотрудничество, кстати, было прервано в течении менее чем суток после того, как с тебя был запрошен отчет о выполненных тобой действиях (предоставлен не был). Поэтому причина "чертовского довольства", безусловно, доблестна и заслуживает всяческих похвал. Так держать! ;)

  33. Алексей,
     
    Ко мне в ICQ постучался знакомый, занимающийся тестированием процессоров и платформ на одном довольно крупном интернет-ресурсе. Он прочитал ваше сообщение про "Athlon64 X2 6000  на постоянной нагрузке ~30 градусов даже в жару." (ц) и говорит, что вас необходимо спасать. Раскройте ему тайну про шеститысячный атлон в жару при постоянной загрузке и на 30 градусов. Это очень хорошо покажет Ваш уровень компетентности и подчеркнет правдивость и взвешенность Ваших высказываний. Охарактеризует, так сказать. ;). Очень ждем!

  34. Руслан, отвечаю на Ваши вопросы :1. Приходите, мое дело пригласить. Компонент там лежит и не вызывается, и нужен он там просто для компиляции других кусков. Выдергивать его оттуда не нужно, подробности в man mailer.conf2. В корпусе идет система охлаждения для процессора, а не для видеокарты. Это вообще-то написано и в инструкциях к нему по сборке, но видать читать их по-вашему не по фэн-шуй… Описание Armor LCS на сайте Tt. Там большими буквами написано — CPU. А сделать корпус при всех его технических фичах еще и приятно смотрящимся — это ни в одном сегменте рынка IMHO не минус. Не обязан сервер галстук носить, на нем dress-код не компилится ;)3. На 8 машин 500Гб хватило бы за глаза, и применив 4 накопителя WD VelociRaptor в R10, задача была бы решена адекватно. 100Гб еще под систему. С ушами хватит. Или Вы считаете, что R10 из 1Тб жестких будет быстрее? R5 из 1Тб жестких на встроенном контроллере я бы применил ТОЛЬКО для инкрементальных backup’ов. В R10 в конфигурации не будет HotSpare на 4 х 1Тб — вот почему R5.4. На контроллер не впаяно кэш-памяти, и если что IOP-очередь диска будет в буферах ОС, а не в кэше контроллера, как оно и должно быть.5. Цитирую Ваш вопрос "на данной плате под контроллер отведена своя шина PCI. Поэтому он на ней единственный," — это и есть ответ. Смысл в BM если он вообще один на шине — это тихо сам с собой?6. Про ограничения — см. ниже, уже отвечал на этот вопрос. Виртуальные машины только на R10 из WD-VR.7. Я не далек от документации — но только лишь технической. Я не терплю бюрократии :) Со ссписком проектов тоже все в порядке — благодарю за беспокойство :)8. На сайте не изъеживался — дизайн просто есть и все, а портфолио, по сайтам именно, не обновлял с 2003 года — и так хватает заказов. Насчет ника — Вас небось 666 напугало? А я вот по нему книжки читаю, и применяю в случае необходимости. Курса по этому у Microsoft нет — даже не ищите. С этим рождаются.9. В отличие от не только Ваших потуг — я более чем молод, и на-пле-вать, что в паспорте скоро уже 27, внутри как были все мои 13 — так и остались, по большому счету — и останутся. Причем и физически. Я Вам искренне желаю, чтобы смотря на сегодняшний день, Вы смогли словить себя за мысль, что вы совсем не изменилилсь, чтобы у Вас спрашивали также школьный проездной, чтобы Вы пользовались успехом у представительниц противоположного пола с большой разницей в минус по возрасту, а не просто выдвигали бы эмпирические предложения в графе "эх-бы сейчас", а просто просыпались бы у нее и знакомились — и это просто на /boot/kernel/kernel без подгрузки viagra.ko , просто так — пришел, увидел, победил — Shellscript решает… Понимаю, Вам может быть завидно, и забыться в дорогом костюме на работе на дядю или высокопарной конференции Microsoft — оно может и можно, но не по мне — у меня есть занятия получше, да и повеселее ;)10. В школе учили две вещи — термодинамику и аэродинамику. Почитайте книгу, а не сдайте экзамен по курсу — и Вы поймете в чем секрет Athlon64 X2 который сейчас +31 градус. На блюдечке решений не дам ;)

  35. ЗЫ. Сотрудничество, кстати, было прервано в течении менее чем суток после того, как с тебя был запрошен отчет о выполненных тобой действиях (предоставлен не был). Поэтому причина "чертовского довольства", безусловно, доблестна и заслуживает всяческих похвал. Так держать! ;)Ага, вот это явный пример как Руслан может все перевернуть с ног на голову :) А белое сделать черным :) Ай молодца! :)Итак, как я думаю, уважаемые читатели этого блога после прочтения этой фразы подумали следующее:Артуру начальство сказало составить отчет, который он не предоставил. Поэтому с ним расстались :) Инициатором расставания, конечно же был Руслан.Ну что же, начнем возвращать все на круги своя :)Небольшое замечание. Я на этой работе зарплату не получал, у меня не было ставки. Моя заинтересованность была в %, котрые я бы получал с прибыли. Прибыль в таких проектах появляется не скоро, очень не скоро, поэтому работал за идею :) Никаких договоров между мной и компанией подписано не было, только устное предложение на оределённую руководящую должность. Был предоставлен доступ к корпративной почте и шарепоинту, на котором я выкладывал наработанные документы. Работал в этой компании в течении месяцев двух.За три дня до описываемых событий.Мне предложили очень интересную оплачиваемую работу, и я хотел посоветоваться с моим "начальником" Русланом, причем именно поговрит, а не обмениваться почтовыми сообщениями, многие вещи в письме не обсудишь. Вопрос был для меня очень важным, мне надо было достаточно быстро принять решение, от которого зависела моя дальнейшая карьера, заработки и прочая.Я в течении трех дней просил Руслана созвониться со мной по очень важному для меня делу. Просил по разному, в аське, звонил и прочее. Руслан всегда был занят, даже вечером :) На встрече, устал, спал, еще не проснулся или просто не отвечал на звонки на мобилу :) (как я узнал позднее от других людей — не отвечать на звонки это для него нормально:) )В результате я сделал для себя вывод, человек, которого просят перезвонить по важному делу, был очень занят. А я свое время терял. Я подумал зачем терять свое время на человека, котрый это время не уважает? Мне лучше заняться своими проблемами, чем беспокоить такого занятого человека. В результате я написал ему письмо с уведомлением, что я выхожу из проекта.Вы думаете он мне перезвонил и поинтресовался почему? Ха Ха, он очень занят :)Вот последущая переписка между нами:Однако нет, пока выкладывать не буду, а то Руслан начнет пенять, что я выкладываю личную переписку. Хотя там нет ничего, что бы касалось раскрытия предмета бизнеса Руслана и не упоминаются сторонние люди.Вопрос Руслану, можно выложить нашу переписку ровно 4 или три письма? Что бы мои утверждения не выглядели голословными?В этой переписке меня попросили написать отчет о проделанной работе. На это я заметил, что писать ничего не буду (зачем, подумал я, мне терять на это время, если мое время не считают важным, ну и я буду заниматься только своими делами). Мне в ответ написали, что топ менеджеры просто так не уходят :) они должны сдать отчет!На это я возразил что готов передать все дела лично, но ничего писать не буду. (зачем мне тратить свое не оплачиваемое  время на эту муть?) и т.д. и т.п.Вот ка было на самом деле.

  36. Алексей,
     
    1. Как будет время — обязательно приду. Напиши, пожалуйста, перечень читаемых Вами курсов — я постараюсь выбрать. Жаль, что Вы так и не смогли ответить на мой вопрос, в чем состоит изюминка установки неиспользуемого компонента а потом его последующее удаление. Впрочем, это предсказуемо. :)
     
    2. Инструкцию я читал, информация как раз оттуда. То, что Вы сейчас будете от бессилия называть черное белым — не вопрос. Про корпуса с стильным оформлением и подсветкой, предназначенные для промышленного использования, дискутировать не буду — не вижу глубокого смысла, если Вы и правда думаете, что удорожание корпуса, который будет лежать в стойке, на хотя бы 1 доллар из-за светящихся трубочек внутри него, существует в природе, Вы лишь подчеркиваете свою дистанцию от реальности.
     
    3. Из вывода следует, что Вы не знакомы с требованиями клиента по дисковому пространству. Жаль, что Вы пытаетесь делать выводы не зная исходных данных.
     
    4. Там нельзя "впаять" кэш-память. И наличие кэш-памяти на контроллере для домашнего компьютера — некритично. Поэтому, если Вы не заметили, обычно на материнские платы для домашних компьютеров не ставят контроллеры дисковых массивов с установленной кэш-памятью. Вы в очередной раз исходите из своих предположений об использовании этого компьютера, а не фактического. Поэтому Вы опять-таки не правы.
     
    5. Вы соглашаетесь с моим выводом — это прекрасно. Жаль, что изначально Вы писали неверные предположения о том, как работает шина PCI. Ваше высказываение про единственного BM на единственной шине так же бессмысленно — если Вы в курсе, как это работает, то должны знать, что когда на устройство отведена своя шина, наличие или отсутствие BM никак на это не влияет, хотя Вы писали обратное в предыдущем постинге.
     
    6. Переведите фразу про "Виртуальные машины только на R10 из WD-VR". Жду также рассказа про физические ограничения на количество виртуалок, который Вы как-то заминаете.
     
    7. А что Вы называете бюрократией? Нормативные документы в отрасли, юридические соглашения, проектную документацию? Поясните, пожалуйста.
     
    8. Алексей, я несколько насторожился после Вашей фразы про "Насчет ника — Вас небось 666 напугало? А я вот по нему книжки читаю, и применяю в случае необходимости. Курса по этому у Microsoft нет — даже не ищите. С этим рождаются.". Вы курсы по нику читаете? И ник применяете в случае необходимости? Необходимости чего? И с чем рождаются? Напрашивается, что с патологиями, но ведь это не так, правда? У Вас не родимое пятно, как в кино "Омен"? Расскажите, это очень интересно!
     
    9. "В отличие от не только Ваших потуг — я более чем молод, и на-пле-вать, что в паспорте скоро уже 27, внутри как были все мои 13 — так и остались, по большому счету — и останутся. Причем и физически. Я Вам искренне желаю, чтобы смотря на сегодняшний день, Вы смогли словить себя за мысль, что вы совсем не изменилилсь, чтобы у Вас спрашивали также школьный проездной, чтобы Вы пользовались успехом у представительниц противоположного пола с большой разницей в минус по возрасту, а не просто выдвигали бы эмпирические предложения в графе "эх-бы сейчас", а просто просыпались бы у нее и знакомились — и это просто на /boot/kernel/kernel без подгрузки viagra.ko , просто так — пришел, увидел, победил — Shellscript решает… Понимаю, Вам может быть завидно, и забыться в дорогом костюме на работе на дядю или высокопарной конференции Microsoft — оно может и можно, но не по мне — у меня есть занятия получше, да и повеселее"
    Алексей, неужто у Вас правда всё так плохо, что вы такие бравады пафосные выдаете? В отличии от чьих потуг — врагов-завистников? Чему? У Вас уже возраст как комплекс начинается — Вы в первой своей реплике для меня сразу на него начали давить, а это уже проблемы, сударь. Когда в 27 лет гордятся, что пока ещё 27. Мне вот 29, и тем, что мне 29, я никому что-то навязчиво не тыкаю. Это девочки когда пишут, что снаружи 27, а в душе, ах-ах, 13, смотрится корректно, поверьте. У мальчиков так не принято — гордиться внешностью школьника. Как и не является это показателем здоровья, равно как и внимание представительниц прекрасного пола. Вы несколько не в материале, Алексей — в части внимания прекрасного пола со мной меряться вообще совсем не надо. Совсем-совсем. Просто поверьте мне на слово. :)))))))))))))))))))))))))))))))))))). И оно, как я знаю, обусловлено не тем, что я выгляжу на 13 (чур меня), а несколько другими, чуть более важными и нужными женщинам мужскими качествами. Вообще странная у Вас гордость — Вами что, педофилы интересуются, а Вы гордитесь? :)))))))))))))))))))))))). По части работы на дядю — сожалею, тут тоже ошибка. Работаю я на себя, у меня своя фирма. И занятий у меня в свободное время — хоть отбавляй. Зачем Вы так навязчиво и постоянно собираетесь меряться? Так обычно делают только те, у кого проблемы с тем, что меряют. На данный момент Вы лишь доказали, что Вы откровенно слабый IT-специалист, с трудом формулирующий мысли, малой эрудицией и опытом работы. Да, ещё Вы "на 13 лет" и Вас уже волнуют вопросы виагры, Вы считаете крутым с кем-то просыпаться, и ещё круто — это когда школьный проездной. Бивис, хехе-хохо. :)))))))))))))))))).
     
    Да, ещё, Алексей. Я пытаюсь спасти ваш нулевой имидж, Будда видит. Даю Вам интересный шанс. Про процессоры. Предлагаю эксперимент. Суть. Нормальная температура человеческого тела — 36.6 градусов (если у Вас жар — то выше, но в данном случае — только лучше!). Температура Вашего процессора АМД X2 6000 — около 30 градусов (31, да?), при полной нагрузке. Предлагаю публичное испытание — запускаем на Вашей машине, скажем, 10 архиваторов WinRAR в параллель (процессор точно ляжет практически под максимум), вы прислоняете палец к процессору и держите 10 минут не отрывая. Будет, судя по Вашей информации, чуть прохладно. Если выдерживаете — чесслово, Вас ждёт известность и с руками оторвут в том же АМД для консалтинга по разработке чипов. Если нет — то получается, что Вы, мягко выражаясь, пошутили. Оки? Договор? :)
    Удач, и не комплексуйте — а то школьный проездной в метро отымут…

  37. Артур,
     
    1. Кому надо — ознакомлены с перепиской и сделали выводы. Оправдываться публично, да так патетически — просто некрасиво.
     
    2. Руководитель, который не может отчитаться о своих действиях, а также планировать оные и объяснять мотивацию своих поступков — не руководитель. Название должности ни о чем не говорит.
     
    3. Иногда людям дают шанс, и зачастую они его не могут использовать. Такое бывает, и это твой случай. Никто тебе без опыта работы такую позицию больше не предложит — это был мой риск и то, что это ПЕЗДЕЦ какой риск, говорили абсолютно все, имеющие отношение к обсуждению решений.
     
    4. Передергивать стартовые условия — ставить на себе крест, притом кисточкой-нулевкой. Если человека берут выполнять какие-то задачи, обговаривают условия, он соглашается на эти условия (не под дулом пистолета, а сам, добровольно), а потом объясняет то, что ничего не сделано тем, что "а вот если бы вы догадались мне ещё и это дать, ух я бы наработал!", то он автоматически уходит в слив. Никто ему после этого ничего не доверит. Смысл? Договаривались на определенную работу — ты её не сделал, сославшись на необходимость доп. оплаты, притом задним числом.
     
    5. То, что то, чем ты занимался, не приносило прибыль — к тебе имеет самое непосредственное отношение. Если считать ещё и прошедшее время — оно приносило убытки. Потому что по факту, беря сухой остаток и оценивая время, результатов нет. Безусловно, ты можешь написать что-то "а вот если бы мне дали X долларов денег, ух сразу бы я столько рассказал, что я сделал столько полезного!". Только вот интересует не рассказ, а фактическое положение дел. Топ-менеджеры не уходят без передачи дел не потому что их приковывают к офисному рабочему месту до момента передачи дел, а потому что дела по факту идут и бросать их (дела) просто не получится. Если таких дел нет — т.е. он (топ-менеджер) их не создал — о чем речь-то?
     
    6. Абсолютно всегда увольняемый топ-менеджер уверен, что без него никуда. Поверьте — куда, куда… Особенно, если он особо не напрягался. Особенно, если совсем не напрягался.
     
    Артур, мне неинтересны твои личные предположения по части того, как и что работает. Проект по УЦ движется и развивается — то, что никто не бегает с флагом "ВСЁ ОЧЕНЬ ХОРОШО" говорит только о том, что идёт работа — та самая, которая фактическая. И её — дохера. У тебя не получилось — это был риск, такой исход продумывался (скажу тебе сразу — один человек на этот исход — что НИЧЕГО не будет сделано — ставил с первого дня). Действительно, ставить на руководящую позицию человека без руководящего опыта, с подчеркнуто предвзятым отношением и отсутствием навыков планирования работы и управления коллективом, четким дистанцированием от ответственности — рисково. Мои риски, я их оплатил. Получил управленческий опыт. Время расставило всё на свои места — вернуло тебя на исходные позиции, а мы пошли дальше. Так бывает, и ничего фатального в этом нет. Каждому — своё.

  38. Алексей,
     
    Если на сайте Одноклассники.Ру размещена Ваша анкета (в сообществе ЦКО Специалист) и там Ваши фотографии то я, безусловно, забираю весь комментарий к вашим запискам мачо, который по школьному проездному ездит, назад. Акцент на физическом здоровье, виагре, что 27 лет — это ещё не конец жизни, и тем, что аж с женщиной аж просыпаться, стал абсолютно понятен и объясним. Плюс число 666, отношение к которому у Вас такое специфическое, практически довершает картину. Горе, малый я не сильный — съест упырь меня совсем (ц)…. :)))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))

  39. Вау какая патетика :)Руслан я пытался с тобой для начала переговорить о моих проблемах, мне не удалось. И я забил на твои проблемы :) Вот и все.По поводу твоего стиля руководства, ну типа крутой манагер и супер топ манагер, ну не смеши мои тапочки. Мне достаточно вспомнить первую попытку поиска офиса :) Кстати, уже тогда я сделал первые выводы по поводу твоего стиля руководства :) Затем, с каждой новой проблемой я понимал, что чего то тут не так. Самое последнее действие, поставило все точки над i.Особенно мне понравился стиль, которым писались внутренние, ну не приказы, а руководящие письма. Я в этом сленге просто половину не понимал! И если бы это был профессиональный сленг, нет это было на уровне привет медвед. Просто шикарно :) но это так, просто ради прикола :)что это ПЕЗДЕЦ какой рискКлево, это был бы риск если бы ты начал платить деньги, а не давать голые, не подкрепленные деньгами обещания! За 2 месяца, что я был в проекте я не видел ни копейки денег, не то что бы оплату для меня (я планировал начать получать деньги с проекта, по оптимистическим прикидкам, только через год), вообще не видел, только разговоры. Были обещания денег, который придут после того как… Так что кто тут еще больше рисковал? Мои знакомые очень удивлялись, что я вообще начал с тобой работать, учитывая твою репутацию :) Вот где был риск :) После того как я понял, что я начинаю терять свою репутацию, хе хе…По поводу задач, я их выполнял, и результаты скидывал тебе. Если результаты работы не устраивали, то почему меня сразу не отстранили? А если устраивали, то нефиг тут пургу гнать :) Или ты просто это не читал? Вообще то не читал, потому как повторяющиеся приказы типа надо сделать это, хотя это давно уже было сделано и отправлено по почте и положено на шарике :) Стиль руководства однако :)То, что то, чем ты занимался, не приносило прибыль — к тебе имеет самое непосредственное отношение.Вау!! Прибыли не планировалось в самом оптимистическом варианте полгода, реально прибыли бы не было в течении минимум года. И я тут не причем, такое панимаешь направление."а вот если бы вы догадались мне ещё и это дать, ух я бы наработал!"Я нигде такого не говорил, на этом этапе я работал бесплатно! Но я не могу арендовать офис без денег, я не могу нанять людей без денег! Прийти в компанию, распустить пузыри… это ты можешь, а я не могу, я должен знать что за моими словами стоит что то, что я могу гарантировать другим людям и компаниям. Поэтому все что можно было сделать без вливания бабок, я сделал.Абсолютно всегда увольняемый топ-менеджер уверен, что без него никуда.Руслан, да мне было абсолютно пофиг что ты будешь делать :) Я не набивался на повышение зарплаты (ее просто не было), не требовал увеличения % от гипотетической прибыли. Я просто ушел, когда понял, что в этой компании ничего для меня интересного не будет :( (хотя идея мне очень понравилась) и я начинал терять свою репутацию перед другими людьми, потому как Руслан сначала решил одно, но потом забыл и решил совсем другое. После этого уже ко мне начинали относиться странно…По поводу никуда меня не возьмут :) Уже взяли дружище, причем должность на выбор предлагали, какую я хочу, от директра до чего мне нравится :) Так что не делай поспешных выводов, если не знаком с ситуацией :)По поводу оправдываться публично :) Ну тут ты первый начал, не надо факты передергивать :) И я не оправдывался, я просто показал факты. которые ты как опытный картежник(политик, рекламист выбери сам :) ) передергивал.

  40. Руслан, предлагаю тему закрыть. Я не тот мальчик которого можно просто так шпынять, легко могу ответь, причем нелицеприятно. Поэтому пока мы не дошли до очень неприятных моментов, просто предлагаю закрыть тему.

  41. Артур, да, точно
     
    Давай закроем тему
     
    У тебя ничего не получилось. Жаль. Ты пытаешься что-то соврать — не получилось. Как с линуксом — питух подох на коленях. Да, ты безграмотный. Да, тебя держат за то, что недорого берешь. Да, линукс — это обман для малограмотных старшеклассников. Да, ты ничго не знаешь ни в чем — ни в сетевых технологиях, ни в базах данных, ни в ОС — так, даже не продвинутый пользователь. Вечный гитлерпитух — обслуживаешь ртом безграмотную линуксошваль. Вечная бесперспективность. Разношенное ачко Артура Крюкова и текущие слюни. Я Крюков, я лох. Он не знает, что такое IP-адрес, он не понимает, как настроить рабочую станцию и сервер, он не знает ничего. Он не может ничего настроить ни на одну задачу, потому что за 40 с лишним лет он ни разу не работал. Не обижайте его, он убогий, он обслуживает ртом ЦКО. Там на приманку про линукскруто ловят линукспетушат. Которые решили ничего не делать и не развиваться — потому что если линукс, то круто. Вечные старшеклассники.
     
    Артур, организуй движение. Типа "Мы, линуксоиды, у нас всё плохо, мы не состоялись, как личности, мы абслужили очком США — и ждём, когда нам прикажут". Ты ведь правда ничего не знаешь другого. Вообще.
     
    Когда мы вместе работали в ЦКО, Гудзенко сказал:
     
    "Посмотрите на разницу. Карманов  читает 60 с лишним курсов, а Крюков — 2. Карманов рвётся читать новое, а Артура не заставишь читать старое."
     
    Вот так ты, Артур, и деградировал. Десяток лет читал два курса про базовые возможности системы питух, довирая и максимально сглаживая ошибки. Да, у линукса ничего не получилось. Полный крах на всех фронтах — линукс очень медленная, глючная, неудачная ОС, слабо масштабируемая и без возможностей наращивания функционала. Поэтому она в долях процентов — потому что никому не нужна.
     
    Твои выводы на тему руководства только показывают, что ты — на уровне базарной бабки. Ты дальше не прошёл. Умственно неполноценной, как и ты. Что, Артур, никто на работу не берет? Я тебе поясню — и не возьмёт. Потому что ты бегаешь от ответственности, не умеешь ничего делать, и в общем, ты — пиздабол. Ты врал 10 лет про линукс и собрался врать дальше. А я тебе всё обломал. Забив ебало и запретив врать. И сразу выяснилось, что линукс никому не продать. Линукс — для воров и дураков. У тебя не получилось ни то и ни другое.
     
    Одинокий вечный карлик Артур. Безграмотный, могущий только засрать мозг детям, пришедшим с выпученными глазками на курс "блядолинукс для петушья". Артур, расскажи, а каково — обманывать детей? Ну, рассказывать им, что вместо того, чтобы учиться, надо присягнуть на верность гитлерпитуху (ты же из петушья, Артур?), что не надо ничего знать — факт того, что ты упал на колени перед штатовским великим ПИТУХОМ. Ты не знаешь ничего — поэтому тебя опускают. Твоя удручающая безграмотность, даже в базовых вопросах — IP, Ethernet, процессоры, память, мультизадачность — уже тема для анекдотов. Да, ты ввязался в свою последнюю войну. Ты никакой не специалист — так, рядовой препод. В твоем возрасте ты не разбираешься ни в чем — даже смешно, право слово…. Попробуй сменить сферу деятельности? Или ожирение ебала не даст? Ай-ай-ай. Если бы ты был офицером — застрелился бы. Но ты не офицер, ты вор, врун и мудак — поэтому в истерике прячешься. Это и понятно — дяденьке столько лет, а ничего в жизни не получилось, даже обман с линуксом раскрыли, ай-ай-ай…..

  42. Артур,
     
    Отвечать тебе нечего, потому что ты врун и дурак. Мне жаль, что ты не состоялся, как специалист, и что я тебя поставил на колени. Ты, вереща от страха, пытался что-то переврать — не получилось. Я во всех технологических вопросах тебя поставил на место — просто потому, что ты безграмотный, а я — разбираюсь в предмете. Мне тебя даже не жаль, по факту, потому что ты — навоз для других. Просто будешь примером тех, кто продался идее "как нахаляву стать крутым IT-спецом", и подох в нищете и презрении коллег. Мне даже сейчас не жаль, что у тебя настолько всё не получилось — так, цинично ноги вытру и не более…..

  43. Артур,
     
    А хочешь деньгами отдать то, что ты наврал? Что ты типа специалист, что ты можешь управлять, что ты умеешь планировать — ведь всё это было враньём, как выясняется. Ты знал, что ты не умеешь управлять, что ты не умеешь планировать, что всё, что ты рассказываешь на курсах про линукс — враньё, потому что эта ОС не умеет ничего и ты просто обманываешь слушателей, а тебя держат только за то, что ты недорогой по части денег. Вот деньгами — не хочешь отдать? На тебя люди рассчитывали, ты ебало корчил, что ты что-то можешь, а оказался полным ничтожеством и нулём. Линуксоидом т.е. — выражаясь русским языком, петушатником — ну, как безграмотное и амбициозное быдло из линукоблядей кличут те, кто что-то в IT понимают. Во сколько ты оценишь свой обман меня лично, конторы, и остальных? (про слушателей не спрашиваю, а то придётся тебя на органы сдавать).. ? Ты же знал, что ничего не сможешь, что твои рассказы про юникс — враньё для тех, кто не в теме? Давай, рассказывай, как будешь компенсировать.

  44. Ну ок. Раз пошла такая пъянка. Я много писать не буду. Но скажу одно, только в Августе месяце этого года я встретил двух людей, которых супер продвинутый господин Карманов кинул. Причем, кинул так, что они попали на бабки, на хорошие бабки. Один учебный центр, где Карманов много обещал но просто не пришел на группу, вот взял и просто не пришел, не сдержал своего слова, этот центр попал на деньги и потерял репутацию перед клиентами.Если вспомнить твою работу в Специалисте, то все, повтаряюсь все, очень сильно удивлялись когда Гудзенко вытаскивал тебя из отделейний милиции и башлял бабки за урегулирование дел, которые тянули на уголовные. Кто еще из преподов мог затеять драку прямо в учебном центре?Про твои "моральные" качества никому говорить не надо, их уже многие знают и просто отказываются работать с тобой. Во многих компаниях, где я бывал, или при разговоре с людьми, при упоминании имени Руслан Карманов, мне говорят, ты нам про него не говори — это известное кидалово, чертоввски не обязательный человек и редкостный болтолог.Успехов Русланчик.

Добавить комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *