Обновка компьютера

Я тут собрался и все-таки обновил себе комипьютер. Машинка, по-моему, неслабая:

new-computer

 

По крайней мере, Vista летает. Еще бы, в качестве системного диска RAID0 со скоростью чтения/записи 180 — 200 Mb/sec, плюс 8 GB RAM, и процессор — Intel Core Quad

Technorati Теги: ,
Комментариев: 38
  1. Ваня, а почему твоя виста видит всю память, а у меня только 3,5Г из 4Г?Я бы очень удивился, если бы она на таком компе тормозила :) Посмотрим, что будет требовать Виндовз 7 :) Может твоя железяка окажется слабенькой :)

  2. > Vlad Samoylenko: ну зачем же такой самолет?Это машина разработчика… > Artur Kryukov: а почему твоя виста видит всю память, а у меня только 3,5Г из 4Г?А наверное потому, что, ты ее, Висту, не любишь, не холишь и не лелеешь… :) ГЫ!Потому, что это Vista 64 bit, а Vista 32 bit больше 3.5 Гб не увидит…

  3. Да за что ее любить? Всю память не видит, регулярно падает. Если бы не потребность в запуске игр, давно бы нафиг снес. А так, после чтения группы, приходишь домой, берёшь виртуальный автомат и… пошёл косить негативные эмоции :)

  4. Quad какой? (чисто из интереса — у меня на подобной машине вся виртуальная инфраструктура крутится — там Q9450, самый мелкий из новых, которые с 12М кэшем) — это 4xWin2008 и 1xWin2003R2 плюс 1xWinXP32, поверх которых 2xEX2007, 1xOCS2007, 2xWSS3.0, 1xPROJECTSERVER2007, 1xMSCRM4.0,  1xSYSTEMCENTER2007, 2xSQL2005, практически ровно хватает на всё про всё.
     
    И почему RAID не 1+0 — там же разница, учитывая суммарную стоимость, копеечная?
     
    Ты под студию 2008 большую плюс стендовые машины с веб+sql в основном?

  5. О моем пепелаце:> Quad какой?Core Quad Q6700, кэш 8Mb> И почему RAID не 1+0 На самом деле, у меня три винта: RAID 0 (система + данные 1 TB, макс. скорость) и отдельный 0.5 TB под бекапы, если RAID навернется> Ты под студию 2008 большую плюс стендовые машины с веб+sql в основном?Да, ну и, конечно же, виртуалки запускать…>  а своп зачем в такой конфигурации?Да она сама поставила, и у меня руки никак не дойдут убрать :)А Виста (Business) мне щаз откровенно нравится :)

  6. Quad очень новый советую всё ж, 9xxx серии — там кэш в полтора раза, шина новая (1333 у всех, кроме Q977x — у него 1600 — правда, стОит он, как самолет). В связке с чипсетом хорошим (у меня X38) летает. Вообще, Intel отожгла с темпами развития — AMD на днях Phenom показала, он на той же частоте и с тем же кол-вом ядер почти в 2 раза отстает Quad полугодичной давности. Хотя, биос прошить и проапгрейдиться в любой момент можно. :). Кстати, а память ECC брал или обычную?
     
    С RAID ситуацию понимаю — но я вот ленивый backup’ы делать на случай физотказа, поэтому один винт бы до 1+0 добавил по любому. :). Ещё есть позитивная схема с RAID50 — это 2 RAID5 (т.е. 6 дисков) — хотя, такое дома нахуй-нахуй, разве что электростанцию в комплекте. :)
     
    Виста хоум премиум — штука хорошая, правда, конечно, не с 8 гигами памяти — тут x64 musthave. Я на ноуте ultimate сделал — та же фигня, только шифрование поддерживает диска и TPM 1.2. Правда, x32 оставил — Банк-Клиент явно не натуралы писали, он на дельфях и вообще не понимает x64, а так бы x64 ОС поставил.

  7. > Кстати, а память ECC брал или обычную?Э-э-э… Я, честно говоря, понятия не имею… В тех делах, где есть эксперты, разбирающиеся лучше меня, я стараюсь полагаться на их мнение. Когда мне нужен был комп, я попросил Диму Экономова, мы поехали в некую компанию, где он долго с ними говорил на разные темы (память, проц, винты и т.п.) потом мне назвали общую сумму, которую я и выплатил. Далее Дима забрал все это хозяйство к себе, где и все собирал, настраивал (например, подгоднял размеры блоков чтения-записи на RAID по наивысшую производительность) и через день принес мне готовый комп, на который мы с ним поставили Висту Бизнес (у меня не было лицензионной Ultimate или Enterprice). Собственно все. Так что по подову комплектующих и тьюнинга — это лучше к Экономову обратится…

  8. Да пофиг, философски говоря (я про ECC). И так хорошая машина. Такое железо + Vista 64 = максимальная производительность.

  9. О, я тоже пару недель назад приобрел новый пепелац. По наводке Руслана взял Quad 9450. С Рэйдами пока что не стал заморачиваться, в штатном режиме запихал три винта общим объемом 950Гб. Оперативки взял 4Гб, ибо 8Гб ДД3-ей чота как-то совсем не бюджетно получалось. ))
     
    Поставил Вин ХР х64, все летает круто, вот правда иногда синие экраны ловлю — драйвера какие-то косые похоже… Думаю сейчас все же Висту 64битную поставить.

  10. DDR3 — ахтунг. На данный момент прирост скорости от неё минимален. Выше DDR2-800 смысла ставить нет даже в экстремальные конфигурации (кто не верит — найдите хотя бы одну MB для серверов, которая, к примеру, поддерживает DDR2-1066 fully buffered).
     
    А я вот хочу http://ru.asus.com/products.aspx?l1=5&l2=25&l3=309&l4=0&model=2169&modelmenu=2 — финдиректору сдам свой Asus U6Sg и этот возьму. :)

  11. Значит, ты переплатил. Нет у тебя такого железа, которое сожрёт полосу пропускания DDR2, а DDR3 гарантированно дороже. И, в ряде случаев, медленнее — потому что частота выше, а задержки — тоже (по крайней мере, на данный момент). В IT-промышленности цикл поколения настольных продуктов — полгода, поэтому DDR3 ща — реальная переплата ни за что.

  12. У меня почти такой же :) HP Blackbird 002 может слышали… :) На нем весело, 20 программ адоба + 2 игры и всё хорошо :)

  13. Виста x64 тоже ловила пару раз синие экраны на первоначальных апдейтах, но она сама после них восстанавливалась и убирала неправильные драйвера. Ваня, а райд — это круто. ИМХО, та скорость, которую показывает мой пепелац, во многом определяется дисковой подсистемой. На C: скорость чтения/записи 200/180 МБ/сек. Тем более современные мамки легко делают райд своими средствами (это мне Экономов рассказал и сделал)

  14. "Исследователь отмечает, что ошибки в процессорах — не новость для IT-специалистов, однако пока никто не продемонстрировал, как их можно использовать, и соответствующие вредоносные программы до сих пор не написаны и не получили распространения. Впрочем, по словам Касперски, ошибки процессоров иногда применялись злоумышленниками в ходе направленных атак." !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
    Видимо, фамилия Касперского — что-то заразное. В части мышления, во всяком случае. Судя по вышеприведенному абзацу:
    1. Ошибки в процессорах бывают, и часто (комментировать даже стыдно)
    2. Но что с ними делать — непонятно! (офигеть. т.е. выяснили, что процессор 2+3=7 делает, а как использовать — не знают. странные такие специалисты — уязвимость есть, а как эксплуатировать — хз, хз…)
    3. Но они применялись! Правда, кем и где — не указывается. Сообщение вида "У меня есть знакомый чувак, у которого есть знакомый хакер, который может реально всё поломать и постоянно всё ломает и никто ничего ему сделать не может и поймать его не могут". Информационная ценность — нуль.
    Мне эта новость напомнила шум вокруг коллайдера. Синхрофазатрон высоких энергий, а такая паника, столько народу пиарится дико… Тут тоже — сидит пожилой волосатый дяденька с бубенчиками, который пишет в библию закомплексованного старшеклассника "Ксацкеп"как аську почетать у тиолки, и пиарится — я ошибку нашёл, которая ууу блин, да я всем покажу. Можно практически спорить, что ничего он либо не покажет, либо выяснится, что для демонстрации уязвимости надо специальное железо, специальные прошивки, специальные драйвера, специальную ОС, специальные настройки этого всего, и (возможно) — специальную фазу Луны. Как с ping of death примерно — типа оно работает, но иногда…
    Лучше бы про квантовую криптографию дальше бодягу тянули. Или сделали бы мышку с использованием нанотехнологий. А тут — махровый маразм…

  15. Смотрите, Vista x64 — совсем не то, что следующая XP64. Это первая настольная 64х битовая ОС. Поэтому она ощутимо лучше XP64 — XP64 делалась на основе ядра Win2003 Server (т.е. XP32 — это NT 5.1 x86, а XP64 — это NT 5.2 x64). Данный факт хорошо заметен тем, что патчи бывают для XP, для Win2003, и для XP64+Win2003x64. Да и в сведениях о системе XP64 стыдливо говорит, что она Windows Server. Поэтому юзать висту 64 — это точно лучше, чем XP64 — и сделана она точно лучше, и "более настольная" by design.
     
    ЗЫ. RAID — это мегакруто, учитывая грошовость дискового пространства, скорость SATA2 и то, что RAID бесплатно в любой материнке Intel есть. Дома при наличии средств RAID 10 — самое то; и данные в порядке и практически 2х кратный рост скорости — а скорость диска наиболее заметна при работе по факту.

  16. я просто подожду осени и посмотрю, что Крис предъявит.Хорошая поговорка, просто в тему — цыплят по осени считают :)

  17. Такая хитрая уязвимость, которую нашёл только один в мире, которая есть во всех процах только одной фирмы, которую до него не нашел производитель (легко доказываемо по reverse engineering BIOS’а), и которую сразу показать нельзя, а можно только через некоторое время — ….. :))))))))))))))))))))))))))))))))))))))). Если чувак не пиарится перед целевой аудиторией почитателей журнала Ксацкеп, то он, скорее всего, не очень здоров…..

  18. Вот про него ещё:
     
    http://it.slashdot.org/article.pl?sid=08/07/14/1852203&from=rss
     
    Ацкая жесть! Он АППАРАТНУЮ уязвимость ПРОЦЕССОРА будет через ява-скрипт юзать! Я в перманентном ахуе. Коллеги, как он из ява-скрипта НАПРЯМУЮ к железу сможет обратиться, кто подскажет? В жабаскрыпте появился ассемблер? Где этот мужик покупает то, что курит?

  19. Каменты про Криса-который-фсе-процессоры-интел-хакнул:
     
    "Обычно в такой тональности подаётся враньё. Ибо честные люди не нагоняют туман, а сразу сообщают, какие конкретно ошибки они обнаружили (или исследовали из обнаруженных ранее). А список всех известных ошибок давным-давно выложен в публичный доступ. В любом случае, нет никакой нужды доказывать, что та или иная "новость" является враньём. Любая неочевидная новость является враньём по определению и таковой остаётся до тех пор, пока в дополнение к ней не привели убедительные доказательства"
     
    Тут добавлять особо и нечего.

  20. >>Виста
    x64 тоже ловила пару раз синие экраны на первоначальных апдейтах, но
    она сама после них восстанавливалась и убирала неправильные драйвера. А у меня вот до сих пор какая-то шняга творится с ХРюшей… Вот сейчас, например, комп запустился с 4 раза, словив перед этим три синих экрана… Хотя все апдейты я сделал вроде… Эх, надо срочнячком висту ставить, ей-богу )>>Ваня,
    а райд — это круто. ИМХО, та скорость, которую показывает мой пепелац,
    во многом определяется дисковой подсистемой. На C: скорость
    чтения/записи 200/180 МБ/сек. Тем более современные мамки легко делают
    райд своими средствами (это мне Экономов рассказал и сделал)Мде, при текущих халявных ценах на жесткие диски, таки надо озаботиться рэйдом… Думаю что в ближайшем будущем замонстрачу-таки )>>Значит, ты переплатил. Нет у тебя такого железа, которое сожрёт полосу пропускания DDR2, а DDR3 гарантированно дороже.Так ты ж зырил мою комплектацию! Пацказал бы штоле! Я ж тебе сразу сказал, что в железе не разбираюсь совсем ))

  21. Не, вообще мыщъх (это такой распространненный ник у Криса-который-сломал-процессор) — чел серьезный и пишет интересные статьи, но про JavaScript я тоже не понял…Российский хакер, известный как Крис Касперски, обнаружил уязвимость в
    процессорах Intel, которая позволяет совершить удаленный взлом системы
    при помощи скрипта на JavaScript или TCP/IP-пакета вне зависимости от
    операционной системы.http://www.lenta.ru/news/2008/07/15/kris/  Ведь, JS на разных платформах серьезно отличается реализацией…

  22. Разве для выполнения ява скриптов скриптов не используется процессор? Или они выполняются на чипсете? Как мне кажется он обнаружил какую то последовательность инструкций проца, которая все валит. Достаточно, зная какой код генерить ява машина, сделать так что бы этот код был выполнен процессором. По моему — это очивидно. И побарабану кто его будет выполнять.

  23. > Разве для выполнения ява скриптов скриптов не используется процессор?
    > … Достаточно, зная какой код генерить ява машина…
     
    Да, но JavaScript никак не использует Java-машину. И в кажом браузере свой собственный интерпритатор JavaScript. Поэтому я не предстваляю, как можно сделать универсвльный скрипт для любого браузера и любой ОС

  24. Артур, инструкции Яваскрипта — это набор очень простых команд очень высокого уровня. Которые работают в своём интерпретаторе (везде написан по-разному). Который работает в своём потоке команд (везде обрабатывается по-разному). Который является одним из потоков команд браузера (веришь — тоже разные все). Который выполняется в приложении (их очень, очень много). Которое работает в ОС (их точно несколько, я знаю, что ты это знаешь). Которая работает под виртуальным процессором (чтобы съэкономить время и трафик — просто поверь, что виртуальные они с 80286). Который работает на физическом процессоре.
     
    Поэтому операция на яваскрыпте и операция на процессоре (даже одинаковые по смыслу и названию) — чуток разное. Сложение var i=5+3 и mov eax,3 / add eax,5 / aaa отличаются. Хотя бы тем, что первая операция может выполняться тысячи раз в секунду, а вторая — миллиарды. И учитывая вышеописанную последовательность, сделать что-то, что уязвляет ВСЁ, вне зависимости от всех факторов, да при том до сих пор неизвестно производителю — форменная лажа. Мы никогда не узнаем, в какой результирующий машинный код синтерпретируется наша ява-команда — больно много зависимостей. Аминь. И RTFM по архитектуре x86, кстати, ибо оно рулез.

  25. Финальный гвоздь в крышку гроба Криса Касперски
     
    http://www.xakep.ru/post/44414/default.asp
     
    Если это и правда пример того самого, благодаря чему это существо типа прославилось — то комментарии тут излишне. Статья представляет собой нагромождение нелепиц и лжи. Выводы — или человек просто никогда не работал нигде и не видел Windows Server в глаза, или он реально бредит. Ни один пункт статьи не имеет отношения к реальности, комментарии автора дебильны и показывают что он никогда не обслуживал сеть даже небольшого офиса. Он никакой не хакер, а профан и дурак. То, что это существо жило ещё при FIDO говорит только о том, что это матёрый лодырь и намекает на стаж алкоголизма, а профессионализмом тут и не пахнет. Обязательно сходите по ссылке и почитайте — комичность в том, что этот текст ложен от начала и до конца. Там нет ни одного факта и ни один совет не применим в принципе. Шедевр маразма.

  26. > Как защититься? Очень просто! Достаточно запускать сервер (имеется ввиду Web) из-под
    ограниченного аккаунта, имеющего доступ к тем и только тем файлам, которые
    ему необходимы.IIS так и работает!!! И это по дефолту. Запускать Веб-приложения от Local System учетки — это уже даже не ахтунг! Это пипец!!! Комметрарий к сему совету излишен…

  27. Руслан ты как всегда пишешь много букавок.Да пофиг в каком контейнере выполняется, используется или не используется java машина. Все равно для выполнения чего то используется процессор. Я повторюсь для невнимательных. Скорее всего существует какая то последовательность команд процессора, которая валит все в корку, например при выполнении этих команд в процессоре срабатывает halt. И этот halt глобальный, которму пофиг в виртуалке или нет. Руслан, ты уже знаешь что нашел Крис? И можешь со 100% уверенностью говорить, что то что он нашел нифига не работает, потому что Крис придурок, а ты Д’Артаньян? Давай дождемся Осени и посмотрим, что он покажет. И вот только после предоставления материалов, на основании которох можно делать выводы, мы и будем делать эти выводы. Пока и ты и я видели только общие заявления, на основании которых никаких выводов сделать нельзя.По поводу Ванинго коммента. В UNIX Апач можно запустить с правами root. Есть идиоты, которые для "облегчения" задачи администрирования так и делают. И его рекомендации, по запуску из специальной учетки, вполне правильные. Хотя в UNIX Апач по умолчанию тоже запускается не справами root.

  28. Это взято тут.Многие уязвимости в процессоре могут привести к переполнению буфера,
    некоторые — к повреждению памяти. Intel осознает последствия, однако не
    разглашает информацию, говорит он в интервью. Однако инженеры компании
    и другие исследователи, хотя и не согласны с выводами де Раадта, в
    целом с описанием серьезных проблем согласны.На настоящий момент Intel опубликовала
    информацию о 105 ошибках в Core 2, 30 из них не зависят от ОСи и
    потенциально эксплуатируемы. Шесть — AI39, AI43, AI65, AI79, AI90 и
    AI99 — "адски пугают" Тео.Как видишь, тоже пока общие слова. Наверное Крис нашел код, котрый может эти ошибки задействовать.

  29. Артур,
     
    А ты традиционно пишешь про то, с чем знаком только отдаленно.
    Повторюсь — ни при каких условиях нельзя даже на долю процента знать, в какой машинный превратится выражение на языке Ява-скрипт. Слоев обработки — около десяти, вариативность — огромная. Если ты считаешь что пофигу как выполняется, и без разницы, задействуется ява-машина или нет, то это твоё персонально мнение, основанное, видимо, на глубочайшем знании интерпретаторов вообще и принципов трансляции языков в частности.
     
    Последовательности такие есть, и их, скорее всего, множество. Только вот условия их применимости всегда чрезвычайно специфичны. Ты этого не знаешь, я тебе подкину только один пример (про ту самую ошибку в пентиуме):
     
    "Было установлено, что ошибка возникает при попытке преобразования очень больших отрицательных чисел с плавающей запятой (в окрестности чисел -295 и -2111, с общим числом различных приводящих к ошибке мантисс 231 + 247) в целое. Ясно, что подобное преобразование само по себе "ненормально": такие числа нельзя корректно преобразовать не только к 16-разрядному, но и к 32-разрядному целому, ибо для представления таких чисел в виде целых просто не хватает разрядов."
     
    Если ты не понимаешь классификации уязвимостей — я тут пасую и объяснять тебе, чем отличается критическая от теоретически возможной просто не буду.
     
    То, что Intel считает ошибками, не имеет отношения к термину "ошибка" вообще. Почитай, что такое внутренний багтрекинг. К примеру, цисковский TAC имеет баглист до 4 тысяч ошибок в месяц. Только это не те баги, которые баги, а просто разработческие инциденты, выражаясь терминами ITIL.
     
    Приведенная тобой цитата Тео де Раадт’а уже высмеяна всеми, кем только можно. Обычный пиар в целях рекламы — OpenBSD уже практически загнулась (новых инсталляций минимум и только для энтузиастов), вот и мучаются, бедные.
     
    Напоследок попробуй задуматься — почему это эта сотня прекрасно задокументированных и воспроизводимых на 100% ошибок не приводит к:
    1. Массовому отзыву процессоров производителем
    2. Появлению кучи эксплойтов, беспроигрышно убивающих любую ОС, работающую на уязвимом чипе (сотни ошибок ведь!)
    3. Экстренному выпуску прошивок всеми производителями мат. плат (ну, чтобы хотя бы часть дырок закрыть)
    4. Судебным искам со стороны потребителей
    5. Выходу патчей к ОС, в которых производители ОС будут чётко писать — поставьте, а то мы не ручаемся, что вас ломанут из-за проца, а Вы потом на нас валить всё будете.
     
    И тут вместо того, чтобы эту сотню юзать, Крис нашёл ту, которую не нашёл производитель (дурачки в Intel 105 нашли, а 106ю, самую мощнейшую, прозевали) и уверен в том, что её и не найдут (на данный момент архитектуре Core уже несколько лет — безусловно, куда там куче народа, которые сидят бок о бок с проектировщиками чипа, видят всю документацию и только и делают что ищут баги). В натуре трава.
     
    Что Крис, что Тео — порождения мира вранья. Один пишет статейки для журнала для детей с ослабленным интеллектом, и нигде в серьезном IT-Security не замечен, второй мучается с неконкурентной ОС (видимо, признак крупного профи — написать плохое ПО, которое не выжило в конкурентной борьбе на рынке, и почему-то не быть купленым ни одним из производителей коммерческого ПО). Считать Криса спецом — это все равно, что считать передачу "Малахов+" серьёзным и авторитетным медицинским исследованием. Предлагаю всем учить матчасть и не отвлекаться на лузеров.

  30. Артур, это тебе на погоны :)))))))))
    "Обращение Тео де Раадта, публично заявившего о том, что процессоры Intel Core 2 Duo содержат "адское количество ошибок", вызвало не только живое обсуждение в форумах, но и реакцию со стороны иконы сообщества Open Source, Линуса Торвальдса.
    По его мнению, архитектура Core содержит в себе меньшее количество ошибок сравнительно с другими потребительскими процессорами."
    Объёмность документа, описывающего ошибки Core 2 Duo, Линус объяснил тем, что их тестированию уделяется гораздо большее внимание, нежели большинству других CPU.

  31. Руслан, в отличии от тебя, я не делаю скоропалительных выводов. Я уже предлагал подождать Осени и посмотреть результаты.Ты ту можешь предполагать все что угодно, но это только твои предположения. Лично для меня слишком мало информации, что бы делать окончательные выводы. Я не могу делать выводы только потому, что об этом человеке думают другие люди.Все, тема закрыта, я свою позицию определил, отвечать больше не буду.

  32. Ребята, давайте не будем ругаться… Подождем осени. Может, и правда, что покажут… Но уж очень это похоже на дешевый пиар. Вот и Торвальдс такого же мнения:http://www.xakep.ru/post/44524/default.aspСоздатель Линукса Линус Торвальдс назвал разработчиков операционной системы
    OpenBSD "стадом мастурбирующих обезьян" в ходе жаркой дискуссии о их роли в
    индустрии IT-безопасности.
    В рассылке разработчикам ядра Linux Торвальдс написал, что часть индустрии
    безопасности направлена на нахождение уязвимостей только для того, чтобы
    опубликовать информацию о них и привлечь к себе внимание. Это заявление было
    ответом на публикацию PaX Team, которая обвинила Торвальдса и других ведущих
    разработчиков ядра Линукс в "сокрытии влияния багов на безопасность".
    Торвальдс написал, что раскрытие самих ошибок уже само по себе достаточно,
    без того чтобы маркировать каждую из них как дыру в безопасности. Он добавил,
    что преувеличение значения определённых ошибок только "цирк безопасности". "Это
    делает из людей занимающихся безопасностью героев, как будто бы люди которые
    закрывают обычные баги не так важны", — написал Торвальдс.
    "Устранение обычных ошибок более важное дело, так как их намного больше. Я не
    думаю, что какая-нибудь эффектная дыра в безопасности должна считаться особенной
    по сравнению с ошибкой, ведущей к зависанию системы."
    Особенно раздражают Торвальдса разработчики OpenBSD, которые фокусируются на
    безопасности и аудите. "Я думаю, что OpenBSD это стадо мастурбирующих обезьян,
    которые считают себя важными из-за концентрации на безопасности. Для меня
    безопасность важна. Но она не более важна чем всё остальное", — заключил
    Торвальдс.
    Позже было заявлено, что Торвальдс извинился перед разработчиками OpenBSD.

  33. цитата с одного форума.==========Я все думал, кто первый про masturbating monkeys выскажется

    В основном шумиха вокруг этой фразы крутиться вокруг тех, кто
    английский понимает только со словарем smile.gif Вот комментарий
    носителя языка:

    They are saying that if a crowd of monkeys were masturbating they would
    not care what else is happening around them they would only care about
    masturbating

    so the open bsd guys are being compaired to masterbating monkeys
    because like monkeys they dont care what is happening around them all
    that matters is what they are doing or care about

    Ну, что ТЕПЕРЬ скажите ?

Добавить комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *