Из писем слушателей…

В нашей конференции слушательница написала:
Через два-три года работы верстальщиком я стану зубром, и меня не будет выводить из душевного равновесия тупость клиентов. А сейчас я ещё не волшебник, я только учусь, и с каждым днём и с каждым новым сайтом всё больше проникаюсь осознанием того, что клиент — дебил по определению. 
Хуже дебила-клиента, который сам не знает, что ему надо и что он может получить за свои деньги, может быть только дебил-менеджер, который неспособен объяснить даже не очень тупому клиенту, чего клиент хочет.  :))) Тандем из тупого менеджера и не очень острого клиента способен породить задачи, невыполнимые для исполнителя, то есть, меня, в принципе, а объяснить что-то упёртому менеджеру ещё труднее, чем тупому клиенту (примечание: в реальности менеджер обязан отстаивать интересы верстальщиков, но вместо этого новоиспечённый деятель занимается собственным творчеством — созданием проблем на наши многострадальные и многоломанные головы).
Попытки родить то невероятное, что требует от верстальщика составленное менеджером ТЗ, могут иметь два исхода, причём один не исключает другого. Первый из них — желание повыцедить крови из менеджера, а лучше приковать его на собственное место и заставить сверстать ЭТО — предполагается по умолчанию. А второе… Второе может доставить немало счастливых минут — если ещё остались силы оценить это счастье… Когда в результате стресса и длительного поиска ответа — у начальства, у преподов, в учебниках, в конференциях, и просто в интернете — на белый свет появляется простое (сравнительно) и убийственно действенное решение проблемы. В такие минуты ощущаешь себя гением. И это чувство портит лишь лёгкое сожаление о том, что до такой простоты не удалось додуматься раньше, и более сильное сожаление о том, что поделиться своим счастьем не с кем — потому что оценить достижение по достоинству может лишь тот, кто всё это время страдал рядом над аналогичной задачей…

OS-долгожитель, или комп-аксакал по-труфанофски…

Сегодня Олег Труфанов порадовал историей и фотографией про одни из своих компьютеров. Думаю, на книгу Гиннеса это еще не тянет, а вот на роль памятника (неизвестного программистра, как у Экслера) — вполне! Итак, читаем:
Приколись!!! Обрати внимание на версию ОС, и на год Календаря.
Веришь, что эта операционка ни разу не переставлялась, хотя пережила апгрейд мамки, и кучи девайсов, от видео карточки, вплоть до сетевой карточки. И эта фотка, собственно мной сделана в день(26февраля2006), когда я переписывал ее с недоубиенного винта :) ёмкостью 4Гб, на новый, 40 Гб. И опять-жа не переинсталироваю я ее, а именно переписываю с одного винта на другой!!!!!!!!!!! Всё, как учили — "Sys.exe D: c:windowscommand", затем нудная процедура попытки переписать хотя-бы директорию windows на новый винт из под еще старого винта….. блинннннннн ПО-ФАЙЛОВО практически… Затем перезагруз с нового винта, неудача, дописка всего возможного из директории Program Files, очередь нескольких неудачных перегрузов, и потом, наконец О-ЧУДО!!!!!!!! Винда запускаицца с нового винта и дописывается всё остальное. Операционка ожила на новом винте!!!!
Короче умер смертью храбрых под ней, за 6(!!!!!) лет безупречной работы Сигейт!!!!
А винда 95 и сегодня арбайтает на том компе!!!!
Как тебе сюжетец? На Гиннеса тянет, а? :-)

О критиках и кретинах

Читал блог Лукьяненко о критиках его книг. Особенно понравился пост http://www.livejournal.com/users/doctor_livsy/86212.html?thread=13561284#t13561284 — хорошо показывает настрой и сущность многих современных таких вот критиков и умников. И не только касаемо книг Лукьяненко… А вообще, в целом, так сказать. 

Вот такие вопросы нам задают…

Конференция поддержки выпусников продолжает радовать своими вопросами:
Цитирую вопросы и ответы купюр и в полном объеме:
 
есть вопрос: "t^8:=4;"? — вопрос слушателя
нужно на него ответить
у кого какие соображние что это может быть?
 
Атвет: Y6-R**^qwe$$ — мой ответ
 
к сожалению не подходит :(  — реакция слушателя
не обясните логику ответа?
я забыл добавить ответ регистро зависисый :)))
 

Уважаемый Дмитрий! — а это уже мой серьезный ответ

Атвет: Y6-R**^qwe$$ — это шутка, основанная на том, что ваш вопрос: "t^8:=4;" абсолютно не понятен. В таком же непонятном ключе я и написал вам шутливый ответ. К сожалению, вы не оценили эту шутку, поэтому пишу серьезно.

К сожалению, Дмитрий, мы не обладаем возможностями дистанционного чтения мыслей, и поэтому нам, по крайней мере мне, надо бы объяснять контекст вопроса, то есть рассказывать сначала, о чем идет речь. Согласитесь, по вашему вопросу догадаться нельзя не только о чем вы спрашиваете, но и что это вообще. Возможно вам это и понятно, и совершенно ясно, но когда вы пишите такие вопросы в конференцию, предполагается, что это сообщение будут читать люди, не знающие ваших проблем, а поэтому потрудитесь писать яснее.

Логика же моего ответа полностью соответствует логии вашего вопроса — то есть она отсутствует напрочь!

Вот так то…

 После таких вопросов, очень хорошо понимаешь Андрея Хартова с анекдотом дня пропсихиатра и носок на руке…
 

Объяснительная

Доважу до Вашего свединия, что подлый Д Карлов с Виталием Решетцевом, напоили меня до усрачки, чем превели меня в опсолютно не дееспособное состояние и вынудили меня взять день в отпуск. Сие не сознатильные элементы вредят нашему общему делу и подлежат растрелу на месте.
С уважением, Алексей *****.